GARZON DECIDIRA SI SE ABRE LA FOSA DE GARCIA LORCA

Garzón decidirá si se abre la fosa de García LorcaLos familiares de los fusilados junto al poeta exigen al juez una orden de exhumación


El juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, tendrá la semana que viene en sus manos la posibilidad de esclarecer cómo fue el asesinato del poeta y dramaturgo español más reconocido, Federico García Lorca. Los descendientes de Dióscoro Galindo y Francisco Galadí, dos de las tres personas que yacen junto al poeta (el tercero no tiene familiares), van a exigir al juez la exhumación de la fosa.

"Es la última salida que nos queda", razonó ayer Nieves Galindo, nieta de Dióscoro, el maestro republicano de Pulianas (Granada) enterrado junto a Lorca en el barranco de Víznar. Para apoyar la petición, ha preparado documentación que certifica que su abuelo está en el municipio de Alfacar. Fernando Magán, abogado de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, cree que es un asunto público y dice tener "el convencimiento" de que Garzón llevará adelante el proceso.

La familia del poeta se opone
No es la primera vez que los descendientes de los fusilados junto al autor de Yerma intentan recuperar los cuerpos. Siempre han encontrado la oposición de la familia García Lorca que argumenta respuestas de todo tipo. El sobrino del poeta, Manuel Fernández Montesinos, declaró a Público que la postura de la familia "es la misma antes o después de la ley" de la Memoria Histórica. "Puede abrir la puerta definitiva del olvido", dice la versión oficial de la familia, expresada por Laura García-Lorca de los Ríos, sobrina nieta y portavoz familiar.

Tampoco es la primera vez que un familiar de un represaliado del franquismo consigue exhumar el cuerpo de su antepasado por vía judicial. El único requisito es que haya documentación que asegure que el cuerpo esté en un lugar concreto. En el caso de Dióscoro Galindo, Francisco Galadí y Joaquín Arcollas (el cuarto enterrado junto a Lorca) no existe partida de defunción. Tan solo hay una anotación al margen en una lista en la que aparece un aspa en el nombre de Federico García Lorca que dice: "Falleció en el mes de agosto de 1936 a consecuencia de heridas producidas por hecho de guerra". Sin embargo, numerosos testimonios acreditan lo sucedido.

Gran parte de la documentación ha sido recuperada por el historiador irlandés Ian Gibson, autor de El hombre que detuvo a García Lorca, Ramón Ruiz Alonso y la muerte del poeta (Editorial Aguilar, 2007). El hispanista se enteró ayer de la intención de Nieves Galindo. "Para mí es una cuestión de Estado. No es bueno para nadie que no se sepa todo sobre la muerte del poeta". Gibson cree que la exhumación de la fosa, cuyo punto exacto descubrió él, sería fundamental para aclarar como fueron las últimas horas de Lorca. "Estoy seguro de que lo torturaron y lo machacaron", afirma.

Bulos en Granada

La reconstrucción eliminaría muchos bulos que circulan por Granada desde hace décadas. Uno de ellos explica la postura de la familia del poeta. El rumor dice que décadas después del fin de la Guerra Civil, la familia de Lorca llegó a un acuerdo con el régimen de Franco para recuperar el cuerpo y enterrarlo en la Huerta de San Vicente, hogar familiar de los García Lorca en Granada.

"Es que no hablamos de un desconocido, hablamos de una de las figuras más importantes de la historia de España. Es una vergüenza que cualquier Gobierno lo mantenga ahí", denuncia Gibson.

Lo cierto es que la sombra del nombre de uno de los autores más traducidos de la literatura española oculta el dolor de la familia de sus compañeros de fosa. "Les hemos dicho que lo hacemos lo hacemos de manera privada, sin medios de comunicación, pero ni por esas", lamenta la nieta del maestro.

ARANDA DEL DUERO BURGOS PRIMER BANCO DE ADN PARA IDENTIFICAR DESAPARECIDOS DE LA GUERRA CIVIL

Primer banco de ADN para identificar desaparecidos de la Guerra Civil
20/08/2008

MADRID (AFP) — Más de cien personas, algunas llegadas de varios países europeos y americanos, han contribuido a crear en España el primer banco de ADN que ayudará a identificar los cuerpos de sus familiares desaparecidos durante la Guerra Civil (1936-1939) y la dictadura de Franco (1939-1975).

El pasado 18 de agosto, la Casa de Cultura de la localidad de Aranda de Duero, en Burgos, se llenó de gente de toda España, "de Francia, Suiza, Italia y Brasil", donde muchos emigraron por la guerra, relató a AFP Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH).

Un total de 110 personas que se prestaron a someterse a un 'frotis bucal' -una muestra de saliva de la boca- al que se hará un "análisis de ADN mitocondrial" cuyos resultados se esperan para comienzos de 2009.

Creen que sus familiares desaparecidos durante la guerra están enterrados en alguna de las siete fosas comunes existentes en la zona, una de las cuales se exhumará en breve para identificar entre 30 y 50 cuerpos.

La ARMH es la impulsora de esta iniciativa que "hasta ahora sólo se había hecho de forma individual" y que "va a servir para los casos aún sin identificar o para las nuevas fosas" que se abran en la zona, explicó.

Se trata de un "modelo para indentificar a los desaparecidos de la Guerra Civil y de la dictadura" y "un buen precedente que posiblemente se lleve a más sitios de España", estimó el impulsor de esta asociación, que se creó hace ocho años y que desde entonces ha exhumado en España 110 fosas con 1.200 cuerpos.

La ARMH posee datos de la existencia de casi 400 fosas en el país, donde 5.000 personas desaparecidas en esa época son reclamadas por sus familiares.

Aunque "es imposible saber cuántas hay" en España, asegura.

La Guerra Civil española, que causó más de 500.000 muertos, enfrentó durante tres años a las fuerzas de derecha que dieron un golpe militar con los partidarios del gobierno republicano.

Terminó con la victoria de los militares golpistas dirigidos por el general Francisco Franco, que se erigió en el 'caudillo' de una dictadura que duró hasta su muerte, en 1975.

La asociación eligió Aranda de Duero para crear este banco gracias a la movilización de sus habitantes, lo que ha contribuido a que Burgos sea la provincia española donde más exhumaciones de fosas se han practicado.

Se trata de "una zona con muchas desapariciones", debido posiblemente a una voluntad de "limpieza política", en palabras de Silva, en una provincia castellana donde vivían "muchos ferroviarios sindicados" y donde el general golpista y de derecha Franco instaló su gobierno durante la guerra.

La ARMH, que hasta hace dos años no tenía subvenciones del Estado, sigue reclamando a éste que se encargue de buscar e identificar a los desaparecidos en ese período.

La ayuda recibida "es un parche; no soluciona el problema", lamenta Silva, que subraya que "España es prácticamente una excepción, ya que en Sudáfrica, en Guatemala, Chipre, Timor, esto lo ha hecho el Estado".

"Los que el otro día eran voluntarios tomando las muestras, deberían ser funcionarios", desea el presidente de la asociación, que sólo tiene contratados a un arqueólogo y un administrativo.

"En vez de garantizar los derechos humanos, el Estado está delegándolo a un grupo de voluntarios", se lamenta, a pesar de la recientemente adoptada Ley de la Memoria Histórica para rehabilitar a las víctimas de esa etapa.

Además la ARMH trabaja para que la ONU, que sólo reconoce las desapariciones acaecidas a partir de su creación en 1945, contemple el caso español. Silva se muestra esperanzado de que "esto pueda cambiar", ya que "el caso español ha hecho bastante ruido fuera" en los últimos años.

TERUEL CEMENTERIO DE MONROYO ANCLADOS EN LA DICTADURA por la Gavilla Verde

ANCLADOS EN LA DICTADURA
¿PUEDE UN ALCALDE NEGAR LA LLAVE DE UN ANTIGUO CEMENTERIO, QUE YA NO
SE USA DESDE HACE MUCHOS AÑOS, A UNAS FAMILIAS QUE ANHELAN RENDIR UN
HOMENAJE A SUS SERES QUERIDOS, ASESINADOS Y HECHOS DESAPARECER EN EL AÑO
1947?
Así ha sido:
Fecha: 16 de Agosto.
Hora: las 18
Lugar: Cementerio de Monroyo (Teruel)
Alcalde: el de este pueblo.
¿EXISTE EN LA COMUNIDAD ARAGONESA ALGUNA AUTORIDAD QUE PUEDA PONER COTO A
LA MANERA DE ACTUAR TAN ANTIDEMOCRÁTICA Y TAN ANTI LEY DE ESTE ALCALDE QUE
DESDE EL AÑO 2003 Y HASTA LA FECHA NO COLABORA SINO QUE PONE OBSTÁCULOS DE
MANERA CONTINUADA A LOS FAMILIARES DE ESTE GRUPO DE REPRESALIADOS Y
DESAPARECIDOS QUE FUERON SACADOS DE LA CÁRCEL DE ALCAÑIZ EN LA MADRUGADA
DEL 11 DE NOVIEMBRE DE 1947, FUERON ASESINADOS EN LA CARRETERA DE ALCAÑIZ A
VINAROZ, CERCA DEL PUEBLO DE MONROYO Y ENTERRADOS EN EL ANTIGUO CEMENTRIO
DE ESTE PUEBLO?
La historia es larga. El relato de todos los obstáculos que este alcalde ha puesto a los familiares en la búsqueda de sus seres queridos dan material suficiente para la edición de un grueso libro. Pero ahora solamente queremos denunciar su última hazaña. Los familiares programaron la colocación de un monolito en
el lugar de la fosa donde fueron enterrados este grupo de personas en el año fatídico en que empezó su feroz represión el famoso y cruel general Pizarro y llevar a cabo un acto de homenaje.
El alcalde se negó en rotundo a dar las llaves a los familiares. Los familiares, llegado el momento, tuvieron que llevar a cabo el homenaje en la puerta del cementerio. Fue un acto emotivo y digno en el que todos los presenten recordaron y homenajearon con sentidos aplausos y silencios emocionados a aquellas personas
injustamente asesinadas. El alcalde, con la llave, pensamos, en el bolsillo, pues se la pidió a la persona encargada para guardarla él, “descansaba” según la mamá y demás familiares cuando con luz y taquígrafos los familiares acompañados por miembros de la Gavilla Verde fueron a solicitarla.
Una vez acabado el acto, el mismo alcalde salió de su escondrijo y charlaba, como si nada hubiera pasado,con los jóvenes que preparaban las cervezas del bar de las fiestas del pueblo, mientras los familiares regresaban con indignación, impotencia y desmoralizados a sus casas, con el monolito en la furgoneta donde lo llevaron.
En estas fiestas de Monroyo, el alcalde, sin duda con gran fervor, ha homenajeado a su patrona, que desde el cielo debe haberlo bendecido por su buen corazón y religiosidad.
¿Por qué actúa así este alcalde?
Según se dice por el pueblo y aun por la comarca, todo lo hace guiado por el secretario, personaje digno de estudio que se dedica a amedrentar a las personas que a él acuden, no haciendo caso a sus demandas, dando largas en sus peticiones y no respondiendo en el plazo que exigen las normas más elementales de conciencia
cívica. (Al menos sabemos que así lo hace con muchas personas que no son “de su devoción”). Para nosotros eso no es excusa y la responsabilidad toda es del alcalde, pues el responsable de un ayuntamiento y sus decisiones no es el secretario. Según nos dice el alcalde de la Cerollera que tiene a esa misma persona de
secretario, en su ayuntamiento se comporta de otra manera; allí ejerce de secretario; en cambio, en Monroyo hace y deshace porque el alcalde así lo quiere. Los dos se complementan y forman una pareja que incumple la
ley día tras día. Todos pensamos que quien manda en el alcalde y por lo tanto en el ayuntamiento es el secretario.
¿Hasta cuándo? No vemos fin hasta que alguien que tenga potestad sobre este alcalde, le obligue a cumplir sus obligaciones o a dejar el cargo. Especialmente, en este caso de desaparecidos en los que La Ley de la
Memoria Histórica obliga a las autoridades a colaborar con las familias en la búsqueda de sus seres queridos
Mientras interponemos las demandas o denuncias formales que nuestros asesores crean conveniente,esperamos que cualquier autoridad con conciencia y potestad para hacerlo, intervenga con su consejo o su palabra en este caso por nadie comprensible.
Adolfo Pastor
Desaparecidos
La Gavilla Verde

SANTANDER RETIRADA DE ESTATUA DE FRANCO

Santander: Juventudes Socialistas se felicita por la retirada de la estatua de Franco
El secretario general de JSS, ha manifestado su «agradecimiento» al alcalde por «anteponer la idea del resarcimiento moral» a «los intereses electorales»
(El Diario Montañés, 24-08-2008)



24.08.08 -



Juventudes Socialistas de Santander (JSS) hizo publico ayer su «satisfacción» por el anuncio del alcalde de retirar la estatua de Franco de la Plaza del Ayuntamiento. «El alcalde Íñigo de la Serna ha tenido que terminar por reconocer que mantener al dictador en la plaza principal de nuestra ciudad no es lo mejor después de más de 30 años de vida democrática en España», dijeron los socialistas , para quienes «los valores que Franco encarnaba, y que se ensalzan con su estatua a caballo, no son los de nuestra sociedad y por eso no han de permanecer más tiempo expuestos en la calle».


En este sentido, Pedro Casares, secretario general de JSS, ha manifestado su «agradecimiento» al alcalde por «anteponer la idea del resarcimiento moral» a «los intereses electorales».

CARTA QUE ORIGINA RESPUESTA DE FLOREN DIMAS A EL IDEAL DE GRANADA

CARTA QUE ORIGINA MI RESPUESTA

www.ideal.es/granada

16 de agosto 2008

Setenta y dos años, ¿tanto tiempo! y... ¿tan poco!

16.08.08 -

LOLA RUIZ DOMENECH



EL 18 de agosto, como todos los años, se recuerda a quienes aún permanecen en alguna fosa entre Víznar y Alfacar. Porque, entre Víznar y Alfacar mataron a un ruiseñor. Y con él a muchos más. Muchos más que todavía, después de tantos años permanecen desaparecidos, sin que sus familias sepan a ciencia cierta dónde están, sin que sus familias, si es que quieren, puedan buscarlos, encontrarlos y enterrar sus restos.

La herida abierta de una guerra in-civil tarda mucho en curar. El tiempo, dicen, lo cura todo. Pero junto con el paso del tiempo hay que dar otros pasos para que la curación sea real y no imaginaria. Para curar las amplias heridas que dejó la guerra es necesario recuperar la memoria, reponer la dignidad de las víctimas y sus familias, recuperar los restos de miles y miles de personas desaparecidas, ocultas en la cuneta de alguna carretera, en la vaguada de un montecillo, en la esquina de un camino, en alguna fosa común clandestina. Y hay que hacerlo. Es un homenaje que debemos a las personas que fueron asesinadas, perseguidas, encarceladas, represaliadas, exiliadas por defender la legalidad democrática republicana. A todas ellas y a sus familias. Es reparación, es dignidad, es justicia. Un homenaje que debemos a quienes perdieron su vida para recuperar la memoria y para las generaciones venideras, para que conozcan la historia a fin de que no se repita.

No podemos seguir con la hipocresía de reivindicar la memoria y la recuperación de los desaparecidos en países lejanos como Argentina, Chile o más cercanos como los habidos en la guerra de la antigua Yugoslavia, mientras en nuestro país, en nuestra ciudad, hay familias que no conocen todavía hoy, después de setenta y dos años, dónde están sus familiares. No podemos dejarlo en el olvido. Para poder afrontar el futuro con la mirada limpia, la memoria clara y la esperanza abierta. Un futuro de una sociedad basada en la libertad, la igualdad, la fraternidad y la justicia social.

Disponemos de una ley, la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, conocida como Ley de Memoria Histórica. Una ley que a muchas personas nos parece insuficiente, incompleta, pacata. Pero que, al final ahí esta. Una ley que, como recoge su preámbulo «busca la reposición, la dignidad y la justicia de las víctimas y que se hace con la voluntad de reconciliación, concordia, respeto al pluralismo y defensa pacífica de todas las ideas».

Tenemos que aplicarla. Hacerlo en nuestro país y hacerlo en Granada. Y eso significa que desaparezcan en nuestra ciudad aquellos monumentos y/o símbolos franquistas. Como el monumento fascista que existe en la Plaza de Bibataubín. Hay que cumplir con lo recogido en los artículos 17 y 18 de la Ley de la Memoria Histórica y, sin más dilaciones, proceder a su retirada. El espacio que quede puede servir como lugar de reconocimiento para todas las personas asesinadas por sus ideas. Muchas de ellas en las tapias del cementerio de la ciudad, el cementerio de San José. Este lugar hay que transformarlo, adecentarlo y adecuarlo para que quede como testimonio de la memoria; como recuerdo de los que allí murieron; como esperanza de futuro de los que aquí seguimos. Para no repetir la historia. Para hacer realidad lo que la ley plantea en su texto que «la democracia española, y las generaciones vivas que hoy disfrutan de ella, honren y recuperen para siempre a todos los que directamente padecieron las injusticias y agravios producidos, por unos u otros motivos políticos o ideológicos, en aquellos dolorosos períodos de nuestra historia, sobre todo a quienes perdieron la vida, a sus familias y a quienes perdieron su libertad, al padecer prisión, trabajos forzosos o internamientos en campos de concentración dentro o fuera de nuestras fronteras».

Ya es el momento. Hoy hace tantos años, setenta y dos, y tan pocos. Muchos años para que todavía haya desaparecidos, muchos años para que todavía no se haya honrado a todas las personas que perdieron la vida. Y pocos años para iniciar el camino sin vuelta hacia un futuro mejor, donde se abran las grandes alamedas del recuerdo para recuperar la memoria y construir un futuro de esperanza, dignidad y justicia.

En ese futuro, en ese recuerdo, una placa en la tapia del cementerio de San José. Con los nombres de quienes allí fueron asesinados. Con su presencia en nuestros corazones. Con su recuerdo en nuestra memoria.

El Ayuntamiento de Granada tiene la obligación moral de hacerla realidad.

Hoy, sin más dilaciones. Hace setenta y dos años. Tantos años y tan pocos.







FUENTE: http://www.ideal.es/granada/20080816/opinion/setenta-anos-tanto-tiempo-20080816.html

CARTA AL DIRECTOR DE EL IDEAL DE GRANADA POR FLOREN DIMAS

CARTA AL DIRECTOR DE EL IDEAL DE GRANADA


GARCIA LORCA Y LA LEY DE LA MEMORIA HISTÓRICA

Murcia, 20 de agosto de 2008



Sr. Director:



Respondo a la carta publicada el pasado día 18 por Dª Lola Ruíz Doménech, titulado “Setenta y dos años, ¿tanto tiempo! y... ¿tan poco!” en la que, ante el aniversario del asesinato de Federico García Lorca, hace una profunda reflexión sobre la necesidad de un reconocimiento social e institucional en memoria de todos los granadinos víctimas del franquismo. Para su cumplimiento, cita la ley 52/2008, llamada “de la Memoria Histórica” a la que califica de “insuficiente y pacata”.


No, la ley “de la Memoria Histórica” no es ni insuficiente ni pacata, es una aberración jurídica sin precedentes en la corta historia de nuestra democracia. Una ley inútil que no impone plazos en la ejecución de las tibias compensaciones que contempla, que deja en manos de los de siempre la retirada de los símbolos franquistas; es una ley injusta porque ignora principios jurídicos superiores de carácter internacional, irrenunciables y que no prescriben nunca, suscritos y ratificados por el estado español y obligatoriamente vinculantes para el gobierno de España. Es una ley de niega los derechos de Verdad, Justicia y Reparación, a las víctimas y de sus familiares, porque estamos hablando de “crímenes de lesa humanidad” contemplados en el artículo 607.bis del código penal español, cuya investigación y resolución tienen que ser llevado por los tribunales en jurisdicción ordinaria. No sirven las “compensaciones” que contempla dicha ley, si no que lo que proceden son las “indemnizaciones” que marquen los jueces en sus resoluciones. La ley “de la Memoria Histórica” al final, ha resultado ser una ley de punto final e impunidad para los crímenes franquistas, como las que han sido derogadas recientemente por las democracias chilena y argentina. No se puede “privatizar” la exhumación de las fosas comunes, como si se tratase de excavaciones arqueológicas comunes, no se puede intentar “comprar” con subvenciones a las asociaciones memorialistas y de las víctimas de Franco y los suyos. No se puede dejar en manos de los herederos ideológicos de los asesinos el cumplimiento o no de una ley que, además de “pacata”, es una ofensa a la memoria histórica democrática y antifascista de España.

Verdad Justicia y Reparación y cumplimiento de las leyes internacionales sobre Derechos Humanos de la ONU, lo demás es un placebo tan injusto como inútil. ¿Qué clase de ley es aquella en la que los cargos públicos, se convierten en intérpretes de si la cumplen o no, tolerando la permanencia de monumentos de exaltación al franquismo como el de la plaza de Bibataubín?. Los restos de García Lorca y los de miles de granadinos esparcidos por fosas y cunetas en Granada y su provincia, no tienen que ser buscados y exhumados por los arqueólogos a instancias de las familias, si no por orden del juez.





Floren Dimas Balsalobre

Presidente regional

DNI 23193896-Y



AMIGOS DE LOS CAÍDOS POR LA LIBERTAD

Región de Murcia

www.galeon.com/murcia1939

Email: murcia1939@yahoo.es

TF (968) 444626

Móvil: 609 611683

CARTA AL DIRECTOR DE EL IDEAL DE GRANADA PRESENTACION POR FLOREN DIMAS

Hola amigos. La corriente social puesta en marcha por las asociaciones memorialistas y de víctimas del franquismo, comienza ya a acusar la consolidación de tópicos, mitos, lugares comunes y otras tergiversaciones conceptuales, cuyos resultados podrían terminar por alterar gravemente una idea primigenia que parecía bastante consensuada en los últimos años y que los debates y la promulgación de la llamada "Ley de la Memoria Histórica" intenta alterar, valiéndose de personajes mediáticos (ex magistrados y ex fiscales, políticos, escritores, directores de cine, etc.) y de la propia falta de información y capacidad de análisis de la mayor parte de la población que opina sobre estos temas tan complejos, dejándose llevar en sus opiniones por esta siembra de tergiversaciones interesadas.. Pensar que porque haya una ley, esta tiene que cumplirse, pese a no imponer plazos de ejecución ni establecer los procedimiento legales para exigirla, es una falacia, cuando no existe convicciones democráticas ni voluntad política en los responsables de las instituciones que tienen que llevarla a cabo. Ahí tenemos el lío formado en toda España con la retirada de los símbolos franquistas, en donde todo parece funcionar al revés: en lugar de ser las propias instituciones públicas, son los ciudadanos, es la sociedad civil amparada en asociaciones o a título individual, quienes -como sucedía antes de existir la citada ley- tienen que librar tenaces batallas con las administraciones, la mayoría de las cuáles acabadas en estrepidosas e irritantes derrotas, una vez más. Y cuando algo se consigue, como es la retirada de la estatua ecuestra de Franco en Santander, se hace al precio de retirar a la vez el emblema de la República esculpido en piedra, que existe en sus proximidades. "Victoria pírricas" deberían de llamarse a estos lances tan jaleados por los medios de comunicación, a modo de recurrentes y socorridas "serpientes de verano". Las buenas intenciones, la bonhomía de tantas personas sensibles, ha hecho que confien en la propaganda institucional con la que se va vendido este engendro que es la ley 52/2007, y que hayan creído sinceramente que con ella encontrarían el apoyo y las herramientas legales e institucionales, para poder tener acceso a las reparaciones que dice representar su aplicación. Esa es la gran mentíra, ya que el objetivo del legislador al pergeñar su alcance, está obsesivamente encaminado a contemplar medidas de "momificación" de aquellos hechos históricos; en la "parcelación" familiar del recuerdo de lo que significó la represión franquista, en privatizar las exhumaciones, y en definitiva, en realizar la recuperación de la Memoria por el método de Juan Palomo "yo me lo guiso, yo me lo como", es decir, ofrecer una política de subvenciones a las asociaciones supuestamente memorialistas, para que sean ellas mismas las que acometan acciones o programas de "recuperación" de la MH. ¡¡Nada que tenga que ver con lo que se ha hecho en países de nuestro entorno, como Alemania, Francia, Bégica u Holanda, en donde han sido las instituciones públicas, las que han liderado una labor de reconocimiento moral, jurídico y social,, de las víctimas de los regímenes totalitarios que soportaron, y de la lucha de los guerrilleros y demás resistentes contra los opresores, llevándolo a los libros de texto a través del sistema educativo e incorporando este conocimiento al acervo cultural de los ciudadanos. Pretenden que aquí en España, sean los descendientes de las víctimas las que tengan que ponerse al tajo de honrar a los suyos, como si se tratase de subvencionar programas culturales de barrio o las fiestas del patrón del pueblo, de ahí lo de Juan Palomo... Una buena prueba de lo que aquí se afirma, lo constituyen muchos de los artículos y cartas al director, escritas por bienintencionadas personas, que han llegado a creer en la Ley de la Memoria como una ley de reparaciones, cuando únicamente es una ley de impunidad para los autores, cómplices, instigadores y encubridores de los crímenes franquistas. Les paso con el artículo que he enviado como "carta al director" de El Ideal de Granada, como respuesta a otra carta publicada hace solo tres dias. Gracias por vuestra atención. Floren Dimas Email: floren.dimas@gmail.com

DEFENSA QUIERE DESCLASIFICAR MILES DE PAPELES SECRETOS DE VALOR HISTORICO

Defensa quiere desclasificar miles de papeles secretos de valor histórico
El Gobierno no ha decidido todavía si reformará la Ley de Secretos Oficiales
M. GONZÁLEZ / T. CONSTENLA - Madrid - 10/08/2008
Periódicamente, en aplicación de la Ley de Libertad de Información, los informes de la CIA que ya no afectan a la seguridad de Estados Unidos son desclasificados y expuestos a la luz pública. Es así como ha sido posible documentar, por ejemplo, la implicación del espionaje estadounidense en el golpe de Estado contra el presidente chileno Salvador Allende o en los complots para asesinar al dictador cubano Fidel Castro.
La ley obliga a sacar a la luz los documentos uno a uno, previo informeLos archivos tienen "interés científico y emocional", dice Chacón
El Ejecutivo estudia la desclasificació n automática a los 25 o 50 años

En España no existe nada parecido. Miles de documentos, algunos de ellos de la época de la Guerra Civil e incluso más antiguos, siguen siendo secretos. Su acceso por parte de historiadores e investigadores depende de la buena voluntad de los responsables de los archivos. Y también de su arrojo personal pues, desde el punto de vista legal, cometen un delito al permitir que personas no autorizadas consulten documentos clasificados.

La ministra de Defensa, Carme Chacón, se ha propuesto acabar con esta situación. "Desarrollaremos el proyecto de desclasificació n de documentos del Ministerio de Defensa que permitirá el acceso libre a una documentación que, hasta el día de hoy, era inaccesible y que encierra un alto valor científico y también, por supuesto, sentimental para muchas personas", explicó en su primera comparecencia ante la Comisión de Defensa del Congreso, el 30 de junio. No dijo más, ya que nadie le preguntó.

"Aunque muchos de estos documentos están en instalaciones de Defensa", ha explicado Chacón a EL PAÍS, "no somos los únicos competentes para decidir qué se desclasifica y qué no. Estamos trabajando con el Ministerio de Presidencia para buscar una solución que sabemos que será compleja y no excesivamente rápida. Pero está claro que queremos abrir una nueva etapa y que vea la luz esa desclasificació n por su interés científico, histórico y hasta emocional".

Según fuentes del Ministerio de Defensa, la iniciativa es fruto de una reflexión sobre el desarrollo de la ley de la Memoria Histórica, que se aprobó en la anterior legislatura. Buena parte de la memoria que se quiere recuperar, memoria colectiva pero también familiar de muchos españoles, reposa en los archivos militares. No tiene sentido, pues, reabrir las fosas donde yacen los restos de los represaliados y mantener cerrados a cal y canto los archivos de los ejércitos.

Pero decirlo es más fácil que hacerlo. El Reglamento de Archivos Militares, de diciembre de 1998, que establece el principio general de libre acceso a sus fondos, excluye expresamente los documentos clasificados, de los que dice que "se regirán por su legislación específica".

Ésta no es otra que la Ley de Secretos Oficiales, aprobada en 1968 (en pleno franquismo) y modificada en octubre de 1978 (antes de que se aprobara la Constitución) . El artículo 7 de la citada ley señala que "la cancelación de cualquiera de las calificaciones previstas [secreto o reservado] será dispuesta por el órgano que hizo la respectiva declaración" [el Consejo de Ministros o la Junta de Jefes de Estado Mayor] y el 5 señala que la competencia para clasificar un documento (y, por tanto, desclasificarlo) "no podrá ser transferida ni delegada".

Eso supone, según las fuentes consultadas, que la desclasificació n de cada documento requiere una decisión específica por parte del Gobierno o de la cúpula militar y un informe previo en el que se fundamente la decisión. "Si el Gobierno o la Junta de Jefes de Estado Mayor se dedicaran a desclasificar documentos no harían otra cosa. La consecuencia de esto es que no se desclasifica ninguno, salvo en casos excepcionales" , explican las mismas fuentes.

Los casos excepcionales son aquellos que tienen relevancia política. Por ejemplo, los papeles del Cesid sobre la guerra sucia a ETA que desclasificó el Gobierno del PP, o sobre los vuelos de la CIA que desclasificó el PSOE, en ambos casos, a petición judicial. Aznar desclasificó, sin que nadie se lo pidiera, una nota del CNI sobre el 11-M, para justificar la imputación del atentado a ETA, pero aquella decisión respondió a un interés de partido.

Más allá de esos casos, en España no se desclasifican documentos. Y, como tampoco existe un mecanismo de desclasificació n automática que levante el secreto una vez transcurrido determinado plazo de tiempo, el resultado es que los documentos pueden seguir ad eternum guardados bajo siete llaves.

El Ministerio de Defensa, que es el más afectado por este problema, aunque también implica a otros departamentos (como Presidencia o Asuntos Exteriores), está estudiando una fórmula similar a la empleada para documentos que, sin ser secretos, pueden afectar a la intimidad de las personas. En estos casos, se permite el acceso a ellos siempre que se cuente con el consentimiento expreso del afectado o, en su defecto, hayan transcurrido 25 años desde la muerte del mismo o medio siglo desde la fecha del documento en cuestión.

El propio Reglamento de Archivos Militares regula una Comisión Calificadora de Documentos de la Defensa, entre cuyas competencias figura la de "informar las solicitudes de acceso a documentos excluidos de la consulta pública". Incluso prevé la posibilidad de que se pueda restringir el acceso a documentos que, "sin estar clasificados de acuerdo con la legislación de secretos oficiales, contengan información cuya difusión pueda afectar a la defensa nacional o a la seguridad del Estado". La decisión última queda en manos del ministro, previo informe de la citada comisión calificadora.

Estas salvaguardas parecen más que suficientes para garantizar que el acceso a informes clasificados de interés histórico puede realizarse sin mayores inconvenientes. El problema es que no es posible su puesta en práctica sin reformar la Ley de Secretos Oficiales y los sucesivos intentos que se han hecho hasta ahora para modificarla han concluido siempre en fracaso. Todos ellos han tropezado con el mismo espinoso asunto: la responsabilidad atribuible a los medios de comunicación en la difusión de documentos secretos.

El Gobierno aún no ha decidido si abordará una reforma, aunque sea parcial, de la Ley de Secretos Oficiales, pero si no lo hace, en opinión de los expertos, el problema no tiene solución.

AL MENOS 19 CAPITALES DE PROVINCIA MANTIENEN DISTINCIONES HONORIFICAS Y MEDALLAS DE ORO A FRANCO

Alcalde "por la gracia de Dios"
Al menos 19 capitales de provincia mantienen distinciones honoríficas y medallas de oro al anterior jefe de Estado
(Público, 07-08-2008)

A.PADILLA/D.BARCALA - Madrid - 07/08/2008 23:14



Más de 30 años después de la muerte de Francisco Franco, miles de españoles ignoran que siguen teniendo al dictador como Hijo Predilecto o Alcalde Honorífico de su ciudad. Al menos 19 capitales de provincia españolas mantienen distinciones honoríficas a Francisco Franco. Conserva algún título de honor en: A Coruña, Burgos, Granada, Huelva, Huesca, Oviedo,Salamanca, Teruel y Zamora. En el caso de Albacete,
Ávila, Burgos,Cáceres, Castellón, Huelva, Huesca, Logroño, Oviedo, Pontevedra, Segovia, Toledo y Valladolid, aún no ha sido desposeído de la medalla de oro.

Algunos de estos títulos le fueron concedidos ya en 1936, poco después de protagonizar el golpe de Estado. Es el caso de Vitoria, que lo nombró Hijo Adoptivo ese mismo año. La capital alavesa también fue pionera a la hora de retirarle el título. Lo hizo en un pleno en el año 2000, siete antes de la aprobación de la Ley de Memoria Histórica.

Desde la transición, varias alcaldías han revocado los honores concedidos a Franco. O al menos lo han intentado. Las iniciativas en este sentido han chocado en la mayoría de los casos con la oposición del PP y en otras ocasiones con el desconocimiento general.

Falta de información

Muchos vecinos no son conscientes de que Franco sigue siendo su alcalde honorífico. Para empezar, no existe ningún registro al respecto, según las asociaciones para la recuperación de la memoria histórica. Por ello, Público ha contactado con los ayuntamientos de todas las capitales de provincia españolas. Muchos de los responsables de los archivos municipales ignoran si sus consistorios otorgaron alguna vez tales honores al general. A menudo, sólo los partidos políticos que han presentado mociones en las ciudades afectadas disponen de esa información. Varios de ellos se quejan de que los ayuntamientos dificultan el acceso a los servicios de documentación.

En el Archivo Histórico de Ceuta son conscientes de este problema. Pese a que en 1939 se le concedió a Franco el título de Hijo adoptivo y Predilecto, “si preguntas a cualquier ciudadano, muy pocos tendrán conocimiento de este honor”, admiten desde el consistorio ceutí. En Ávila, ninguno de los partidos de la oposición –PSOE e IU– sabía que el dictador sigue detentando la Medalla de Oro de su ciudad.

Respaldo institucional


La Ley de Memoria Histórica, aprobada en diciembre de 2007, incita en su artículo 15 a las Administraciones Públicas a tomar las medidas oportunas para la retirada de menciones conmemorativas de exaltación de la Guerra Civil y la represión de la dictadura. Pero esta mención expresa no parece suficiente para ciudades como Castellón o Salamanca, donde el PP ha hecho valer su mayoría para mantener los honores a Franco. En el primer caso, el PP impuso su mayoría el pasado abril para impedir la retirada del título.

Un mes después hizo otro tanto en el Ayuntamiento salmantino. En Alicante, también se opuso el pasado julio a la moción socialista para despojar al dictador de los títulos de Hijo Adoptivo y Predilecto, y Alcalde Honorario Perpetuo concedidos a Franco.

El alcalde Luis Díaz Alperi condicionó la retirada de los títulos concedidos a Franco a que la oposición recogiera la firma de 25.000 vecinos empadronados en Alicante. El reto quedó en nada porque, dos semanas después, la Diputación de Alicante anunció que los títulos estaban vacantes desde la muerte del dictador, según el Reglamento de Honores y Distinciones de 1986.

Aun así, un segmento del PP lo tiene claro: “Este asunto no le quita el sueño a nadie. A la sociedad le importan más otros temas, como la subida del agua o la luz”, contestó Mercedes Alonso, portavoz adjunta del PP en Alicante ante la propuesta del PSOE.

La lentitud en la revocación de los títulos supone otro inconveniente para su retirada. Este problema lo conocen bien en Huesca donde casi diez meses después de que el pleno municipal decidiera, con carácter urgente, iniciar un expediente de revocación del título de Alcalde Honorario Perpetuo concedido al dictador en 1953, el Equipo de Gobierno PSOE-PAR aún no había solicitado los informes para ello. Ante esta situación, la Chunta Aragonesista denuncia la falta de interés por hacer “una democracia más madura”.

Con buena memoria

Diez corporaciones municipales ya han considerado que retirar los títulos sí interesa a los ciudadanos y sí es una exigencia de la Ley de la Memoria. Cádiz, Girona, Lugo, Lleida, Málaga, Palma de Mallorca, Tarragona, Pamplona, San Sebastián y Vitoria ya han quitado los honores que sus antecesores otorgaron al caudillo.

Franco dejó de poseer la medalla de oro de Cádiz el pasado 7 de mayo por “salud democrática”, como explicó el concejal de IU, Sebastián Terrada. La decisión fue tomada por unanimidad, con el apoyo incluso del PP. En Girona, Franco dejó de ser “alcalde perpetuo” en 2006. El PP se abstuvo al considerar la moción “oportunista y electoralista”. Lo mismo en Lugo, donde el “alcalde honorario” desde 1939 dejó de serlo por una moción del BNG. “Es un acontecimiento que debe estar en los archivos, libros o museos, pero no presidiendo una corporación democrática”, razonaron los nacionalistas. El PP también se abstuvo en Málaga, donde Franco dejó de ser Hijo predilecto y adoptivo en 2007. Argumentaron que la Ley no estaba aún en vigor.

Un colectivo denuncia ante el juez Garzón el asesinato de Sánchez Rosa, Pérez Cordón y Libertaria.

Un colectivo denuncia ante el juez Garzón el asesinato de Sánchez Rosa, Pérez Cordón y Libertaria

El grupo de trabajo 'Recuperando la Memoria Histórica y Social de Andalucía', de CGT-A, remitió el 5 de agosto al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, por correo postal, información relativa a la desaparición física y legal (no inscrita en el registro civil), en uno de los casos, de tres personas fusiladas tras el golpe de Estado de 1936. Al escrito se adjuntaron ejemplares de los libros José Sánchez Rosa, maestro y anarquista andaluz (1864-1936) y Casas Viejas. Del crimen a la esperanza. María Silva Cruz y Miguel Pérez Cordón: Dos vidas unidas por un ideal (1933-1939), ambas obras del historiador José Luis Gutiérrez Molina. El citado colectivo comunica al juez que "dichos libros documentan ampliamente la vida, pero también la muerte violenta (fusilamiento) a manos de los que protagonizaron el golpe de Estado del 18 de Julio de 1936, siendo sus cuerpos enterrados en una de las fosas comunes del cementerio de Sevilla (José Sánchez Rosa) y en el cementerio de Cartagena (Miguel Pérez Cordón), ya que de María Silva Cruz aún sigue sin saberse dónde está su cuerpo, y por lo tanto doblemente desaparecida, pues tampoco consta su muerte en el Registro Civil".
Este envío de documentación responde al llamamiento realizado a las asociaciones, familiares y organizaciones, para que acompañen más información a la denuncia presentada en ese Juzgado de la Audiencia Nacional el pasado 18 de Julio de 2007.

MURCIA Y LA VIOLENCIA EN LA RETAGUARDIA REPUBLICANA

De la lista GCE, y gracias a un escrito de Floren Dimas, podemos observar que en Murcia se actuó contra la violencia ya sea fascista o republicana.
Este texto nos demuestra que es mentira que la República no haya tomado acciones contra los actos violentos cometidos por adeptos a ella. Sin embargo,sugiero que ya casi al final del mismo se lea lo sucedido con los falangistas puestos en libertad.
Es imposible imaginar la imposición de justicia por actos vandálicos, violentos franquistas en la retaguardia franquista.

Por sentencia del Tribunal Popular de Murcia, el 17 de marzo de 1937 son fusilados por fuerzas de la guardia de asalto en el campo de tíro nacional de Espinardo, dos policías de retaguardia de la localidad murciana de Águilas. A mediados de febrero de 1937, el Frente Popular de Águilas comisiona a dos policías de retaguardia (milicianos militarizados) para la conducción ante el juzgado de instrucción de Lorca, de dos gitanos detenidos en el curso de reyerta ajena a la política, bajo la acusación de haber causado escándalo, amenazas y lesiones leves. Emprenden el viaje por ferrocarril hasta Lorca, pero en lugar de hacer entrega allí en la prisión del partido judicial y aprovechándose de su condición de agentes de la autoridad, hacen un trasbordo y prosiguen por su cuenta el viaje de conducción hasta la capital murciana; una vez allí, descienden y se alejan unos de cien metros, hasta entrar en la embocadura de la calle Industria, un callejón estrecho entonces existente en el lugar que actualmente ocupa el aparcamiento de RENFE, y sin quitar las ligaduras a los gitanos, les conminan a que se alejen corriendo, momento en que les hacen fuego varias veces con sus mosquetones hasta matarlos. Lo que no sospechaban aquellos policías es que un vendedor de periódicos, un jovencito que iba de paso para la estación, observó los hechos y cuando a los pocos instantes llegaron al lugar el factor y algunos guardias de asalto, desmintió a los milicianos cuando estos aseguraron que tuvieron que aplicar la "ley de fugas" al intentar escapar los detenidos. El forense corroboró en su informe que la muerte de los detenidos coincidía con la versión dada por el muchacho. El fiscal del TP de Murcia, José Gomis Soler (fusilado en Murcia en noviembre de 1939 por los fascistas) al redactar la acusación, la fundamentó en que se trata de un brutal atentado contra "el derecho de gentes" amparado por la legistación interional ratificada por la República, haciendo observación "del enorme daño que estos hechos causan a la República ante la opinión pública internacional" y les acusó de asesinato. En el mismo sentido se pronunció en su discurso el presidente del tribunal y finalmente el jurado dictaminó la culpabilidad de los dos policías de retaguardia sacando mayoría de bolas negras. La voladura de la estructura cohercitiva de la justicia producida tras la sublevación de julio de 1936, y la marcha de las unidades militares, guardia civil, de asalto y carabineros a Hellín, Albacete, frente de Granada y Almería, para sofocar los focos de sublevados y su posterior partida como columnas para otros frentes activos, dejó la retaguardia republicana sin fuerzas de orden público a las órdenes de las autoridades, capaces de hacer frente a partidas de incontrolados, que amparándose en consignas o brazaletes, realizaron actos criminales al margen de los inútiles llamamientos al orden que insistentemente se dictaba sin éxito alguno por parte del Frente Popular. Cuando por fin se consigue restablecer mínimamente el orden y el control de las instituciones en la provincia de Murcia, es cuando la Justicia está en condiciones de imponer el derecho en sus actuaciones y en la primera oportunidad que surge, actúa sin contemplaciones. Ese mismo mes, el TP de Murcia, había dictado otras cuatro sentencias a muerte -ejecutadas el 9 de marzo- contra 4 milicianos de Totana por haber cado muerte a un cabo de la guardia de asalto en Totana, por una disputa en el reparto de subsistencias de la intendencia militar. MAS: tras ser puestos en libertad siete de los 20 jóvenes falangistas detenidos en Lorca a comienzos de 1937, por falta de pruebas, entre ellos los hermanos GFuirao que resulta ser los fundadores de la Falange local, estos presentan ¡¡una denuncia!! en la comisaría "de la Catedral", muy próxima al gobierno civil y a la checa clandestina de la calle del Trinquete, en donde el jefe de la policía Ranchal (PCE) había dirigido personalmente las torturas que terminaron con dos de ellos en el hospital. Enterado el alcalde de Murcia (PSOE) Fernando Piñuela que fue después comisario político del Ejército del Centro (fusilado en 1939)y sabedor de las complicidades existentes entre el gobernador civil y el jefe de la checa, intervino informando a la ¡¡FSM!! (no me preguntes porqué) y el escándalo saltó a la liza partidista gubernamental. Epílogo: el gobernador civil fue destituído y el policía Ranchal y cuatro policías más torturadores, fueron juzgados y condenados a prisión. El 29 de marzo de 1939 permanecían en sus celdas de la Prisión Provincial de Murcia, junto con algunos dirigentes comunistas anti-casadistas, pese a que todos los presos derechistas, izquierdistas, comunes, etc., había sido puestos en libertad. Juzgado por un consejo de guerra fascista Ranchal y creo que uno de los policías, fueron finalmente fusilados.El diario muciano "El liberal" (PSOE) deplora los hechos severamente; "Nuestra Lucha" (PCE) se instala a la defensiva, pero es desde el diario "Confederació n" desde donde se abre una auténtica batalla mediática contra los torturadores y los que los amparan (el PCE) llegando a exigir en grandes titulares la pena de muerte, acusando a los procesads de traidores a la República.

CARTA EN RESPUESTA A LA PUBLICADA EN EL DIARIO DE MALLORCA POR EL SR. ROSSELLO DEL ROSAL EL 4/11/2007

Sr.Rosselló del Rosal.
He leído su artículo sobre la mal llamada Ley de la Memoria Histórica, publicadaen el Diario de Mallorca 4/11/2007, y no puedo si no manifestar mi completo desacuerdo con las apreciaciones, que sobre el texto y las aplicaciones prácticas de la ley, que Usted hace. En primer lugar, la Ley de la MH no es un punto de partida, si no un punto y final. Cada palabra, cada artículo es un claro ejemplo de una ley de impunidad de una dictadura. El articulado de la ley no ayudará en ningún caso a que el estado español asuma los compromisos Internacionales que en temas de Derechos Humanos (investigació n de los casos de desapariciones forzadas, localización, exhumación e identificació n de víctimas de desapariciones forçades,etc) firmó en su momento. Además la Ley de la MH no hace ninguna distinción entre el bando Fascista y las fuerzas civiles y militares que apoyaron a la legalidad republicana. Se más: pone al mismo nivel los tribunales legales de la República en guerra con los tribunales ilegales Franquistes( art.3). No declara la ilegalidad de las sentencias y tribunales Franquistas, si no que hace una condena de "ilegitimidad" , que es una condena moral que no te cabe valor jurídico que pueda servir para no presentar ningún tipo de apelación a delante un tribunal de justícia(art. 3, punto 1). Igualmente, de los símbolos, del derecho a las personas a recibir una rehabilitació n moral, jurídica y económica, la ley no dice nada. Nomes habla de declaraciones de reparaciones simbólicas, sin ningún tipo de efectos legales y de responsabilidad civil del estado y de la retirada de toda la simbología relacionada con la guerra civil, incluida la Republicana. O sea más olvido y más impunidad de los excesos cometidos por los Fascistas. En ningún caso, la Ley de la MH ilegaliza el Franquismo: las sentencias judiciales de los todos los tribunales militares franquistas sueño, a día de hoy legales. Ya para acabar, no creo que su grupo Izquierda Unida-Iniciativa por Catalunya Verds, se pueda sentir orgulloso de nada: Gracias a Ustedes, el Franquismo y todo su legado es vigente y legal. Creo que les hace falta, primero de todo, leer lo que firman, no sea cosa que de aqui a un par de años, cuánto los pocos supervivientes de la represión Franquista hayan desaparecido, se demuestre que la ley de la MH es un fraude y una vergüenza y se tengan que arrepentir de haberla apoyado.

SANTANDER EN OTRO 18 DE JULIO UNA MARCHA FASCISTA ANTE LA UNICA ESTATUA ECUESTRE DE FRANCO QUE SIGUE EN PIE EN ESPAÑA

La marcha terminó ante la única estatua ecuestre de Franco que sigue en pie de España

¡Fascistas toman Santander el 18 de Julio!

ELPLURAL.COM

En Santander vienen siendo habituales las marchas de grupos de extrema derecha. Una fecha tan marcada como la del Alzamiento Nacional no iba a ser menos. Los fascistas aprovecharon la ocasión para marchar por las calles de la ciudad, cargados de banderas preconstitucionales y realizando el saludo a la romana. Y aunque, según puede observarse en las fotos, la convocatoria no fue multitudinaria -ni mucho menos-, es preocupante comprobar que la Ley de la Memoria Histórica siga sin cumplirse en esta ciudad, donde sobrevive la última estatua ecuestre de Francisco Franco.
Mientras otras ciudades retiran los honores al dictador, se deshacen de sus monumentos y cambian los nombres del callejero que le recuerdan, de acuerdo con la Ley de la Memoria Histórica, los ciudadanos de Santander se ven obligados a convivir con la única estatua ecuestre del caudillo que queda en España y, además, con los grupos que se congregan ahí para hacerle honores, gritando consignas y odas.





Y, si bien la manifestación no fue un éxito de asistencia, la plaza presidida por el susodicho monumento se llenó. Los asistentes, además de los tres fascistas habituales en Santander, eran gente de avanzada edad. También llama la atención ver a un sacerdote ataviado con alzacuellos marchando a pocos metros del portavoz. La galería fotográfica, albergada en la Web patriotas.es, entre otras, también recoge una comida en un restaurante adornado con una bandera preconstitucional.



Según denuncian fuentes de El Plural, la mayoría de los santanderinos se mostró sorprendida por lo que consideraron una “desagradable sorpresa”. Su disgusto no impide, sin embargo, que Santander sea un escenario habitual para estos grupos. La ley, por tanto, sigue sin cumplirse.

A CORUÑA EDUCACION INICIA LA RETIRADA DE NOMBRES FRANQUISTAS DE 11 COLEGIOS

Educación inicia la retirada de nombres franquistas de 11 colegios

La Xunta rebautiza la escuela de Educación Infantil Francisco Franco de Beariz

PAOLA OBELLEIRO - A Coruña



EL PAÍS - 11-07-2008
Cuando los pequeños de Beariz (Ourense) retomen o se estrenen en las aulas, en septiembre, ya no verán colgado del frontón de su colegio el nombre del dictador Francisco Franco. Y los adolescentes del instituto de Marín hasta ahora dedicado al almirante Salvador Moreno, encargado por el dictador de reconstruir la Marina tras la Guerra Civil, cursarán la enseñanza secundaria en el Illa de Tambo. Al igual que la Consellería de Sanidad que rebautizará el hospital Juan Canalejo de A Coruña, Educación ha iniciado los trámites administrativos para cumplir la Ley de Memoria Histórica y suprimir las denominaciones franquistas de los 11 centros públicos de enseñanza que siguen exaltando la memoria de protagonistas del golpe militar del 36 o de la dictadura. "Nuestra obligación y vocación es cumplir" esa ley que desde enero obliga a suprimir de las instituciones públicas todo homenaje a golpistas, a la Guerra Civil o la represión de la dictadura, afirmó ayer el presidente de la Xunta. Emilio Pérez Touriño confirmó que Sanidade ultima el expediente para cambiar de inmediato el nombre del complejo hospitalario universitario de A Coruña, que dejará de incluir la denominación de Juan Canalejo, un activo mando de la Falange en los meses previos a la sublevación.

"Espero que sea pronto", deseó el jefe del Gobierno gallego, aunque remarcó que el cumplimiento de la ley "tiene unos ritmos de desarrollo" que impiden agilizar los trámites. En el caso del hospital coruñés, es voluntad de Sanidade, tras varios aplazamientos, enviar este mismo mes al Consello de la Xunta el cambio de denominación.

En el ámbito de la enseñanza, la tramitación es más lenta y engorrosa. De momento, ya está aprobada y a punto de ser publicada en el Diario Oficial de Galicia la nueva denominación de tres de los 11 centros afectados, el de Beariz y dos de Marín, como son el mencionado instituto y la escuela de educación infantil que llevaba el nombre de Calvo Sotelo.

Fue una circular de Inspección, informando de la entrada en vigor, el 27 de diciembre de 2007, de la Ley de Memoria Histórica y sobre la necesidad de acatarla, la que inició el proceso. Las nuevas denominaciones de cada centro tienen que ser propuestas y aprobadas por sus consejos escolares. Adquieren carácter formal tras la tramitación administrativa en la consellería que finaliza con su publicación en el DOG. En el caso de las escuelas de educación infantil y primaria, como es la de Beariz, el cambio de nombre requiere un informe favorable del ayuntamiento.

Hace ya un mes que se cumplieron los requisitos para eliminar el nombre de Francisco Franco de un colegio que seguirá ubicado en la calle Carrero Blanco. La mayoría de los centros de enseñanza con denominación franquista están en Ferrol y A Coruña, unas ciudades donde prolifera aún la simbología franquista. En Ferrol, sigue habiendo un centro de educación especial dedicado a la esposa del dictador, Carmen Polo, así como un centro de primaria y un instituto con nombres de ministros y amigos del caudillo, Marqués Suances y José Ibáñez Martín.

Son tres los centros de primaria en A Coruña, como el Montel Toucet (un militante franquista), el Enrique Salgado Torres (director general de la Vivienda) y el Sanjurjo de Carricarte (alcalde de la ciudad durante la dictadura). La obligación de estos centros de iniciar los trámites para mudar de denominación o el inminente cambio del hospital central de A Coruña no afectará a los planes del ayuntamiento de tomarse su tiempo para rebautizar una treintena de calles dedicadas a golpistas y dirigentes franquista o sobre la retirada de la estatua de Millán Astray, otro de los exponentes de la simbología franquista que campa a sus anchas en la capital provincial. Una comisión municipal de honores y distinciones, integrada por los tres partidos de la corporación, es la encargada de aplicar la Ley de la Memoria Histórica. De momento, el ayuntamiento coruñés se limitó a retirar un par de placas y cambiar el nombre de una avenida.

En Culleredo también hay un instituto público dedicado al crucero Baleares, uno de los sublevados del golpe militar. Y en la provincia de Pontevedra, quedan por cambiar el nombre de un centro escolar de la capital, el Almirante Salvador Moreno, así como un colegio de Vigo, el Doctor Eijo Garay, obispo muy cercano al dictador.

__._,_.___

COMUNICADO DE LOS GUERRILLEROS ANTIFRANQUISTAS A LA OPINION PUBLICA

le

EQUIPO NIZKOR Información
DERECHOS



24jul08

--------------------------------------------------------------------------------

Comunicado de los Guerrilleros Antifranquistas a la opinión pública.

--------------------------------------------------------------------------------

COMUNICADO DE LOS GUERRILLEROS ANTIFRANQUISTAS A LA OPINIÓN PÚBLICA
Dado que la recientemente aprobada y conocida como "ley de la memoria histórica" no contempla la condena jurídica de la dictadura, no anula los juicios sumarísimos y no reconoce jurídicamente a las víctimas del franquismo, nos vemos obligados a reiterar las cuestiones reivindicadas en manifiestos precedentes.

El colectivo de guerrilleros antifranquistas abajo firmantes expresan su parlamento en el día dedicado al monumento guerrillero antifascista de Santa Cruz de Moya, con motivo del encuentro anual en memoria de la lucha mantenida durante la pasada Dictadura por todos los ciudadanos que arriesgaron su libertad, su integridad física, y hasta su vida en la defensa de las libertades, y en particular de quienes desde la guerrilla fueron los últimos soldados del Ejército de la República tras el triunfo de los militares golpistas y los partidos de índole fascista e integristas católicos.

Creemos que la conmemoración, en cualquier lugar significado, de esta terrible lucha es una necesidad de nuestra sociedad que tras treinta años de pactos de silencio y forzado letargo empieza ahora a exigir saber la verdad de lo que ocurrió durante la dictadura franquista. Gracias a nuestra labor pedagógica desde AGE hemos conseguido que las conmemoraciones sean muchas y desde muchos territorios.

El principio de resistencia frente a la opresión o la tiranía está en la base del estado moderno de derecho y se encuentra recogido en algunas constituciones europeas. Los guerrilleros antifranquistas, tal y como hizo la resistencia en otros países europeos frente al nacional socialismo alemán y al fascismo italiano, defendimos la legalidad republicana y los valores democráticos plasmados en la misma. Reafirmamos, desde este punto de vista la legitimidad de nuestra lucha, frente a concepciones pre-modernas y negadoras de los derechos que aún se esgrimen, desafortunadamente, en España.

El colectivo de guerrilleros ha solicitado a todos los gobiernos democráticos desde los años ochenta, su reconocimiento jurídico y la anulación de todos los procesos por los que fueron condenados y llevados a presidio o fusilados los compañeros en el monte y en el llano o las ciudades. No podemos aceptar un simple reconocimiento moral sin verdaderas consecuencias sociales, jurídicas y políticas, que permita mantener el silencio de quienes pactaron un olvido ignominioso ante los crímenes del franquismo. Los miles de ejecutados, desaparecidos, torturados, exiliados y encarcelados nos exigen reclamar de todos los poderes públicos un reconocimiento jurídico y una anulación de los consejos de guerra que permita a la sociedad reconocerse en los ciudadanos que lucharon por sus libertades y mantener la dignidad y la honorabilidad de quienes resistimos al fascismo, tal y como hicieron los compañeros de la resistencia en otros países de Europa y frente a los denominados "Países Europeos del Eje".

El día 16 de julio de 2008 hemos mantenido una entrevista con el Director del Gabinete de la Ministra de Defensa, Dña. Carme Chacón Piqueras, a raíz de una solicitud que hicimos en tal sentido a través de nuestra asociación AGE. Es la primera vez en la etapa postfranquista que este Ministerio recibe a una delegación de guerrilleros antifranquistas. Durante la entrevista se ha mantenido un diálogo claro donde ambas partes expresaron sus posiciones. Esperamos ahora que el Ministerio de Defensa cumpla con lo acordado en dicha reunión para permitir una mejor defensa de los intereses jurídicos de los guerrilleros y otros colectivos sancionados por el franquismo.

Vemos con ánimo el hecho de que se multipliquen año tras año los actos de homenaje a los guerrilleros asesinados por la guardia civil o muertos en combate y que desde múltiples instancias se dediquen estudios y públicos debates a nuestra lucha, pero creemos que estos homenajes, esos estudios y debates sólo toman todo su contenido cuando quienes los inspiran y mantienen se suman a nuestras reivindicaciones. Creemos que es un mal síntoma social que se utilice la imagen de la lucha guerrillera contra el franquismo para medro de personas que no están ni interesadas verdaderamente ni convencidas de la dignidad de nuestra lucha. Exigimos por tanto a todos los que instan este tipo de actos que apoyen de corazón y con hechos nuestras reivindicaciones: nuestro reconocimiento jurídico, militar y social como últimos soldados del Ejército de la República, la declaración por ley de la nulidad de todas las sentencias dictadas por los tribunales militares y civiles del ilegal régimen franquista en el marco del sistema de la represión y el reconocimiento jurídico de las víctimas de la dictadura.

En defecto de una ley que conlleve el reconocimiento jurídico de las víctimas del franquismo, incluido nuestro colectivo, y que sea acorde a los principios y normas del derecho internacional de los derechos humanos, instamos a los ayuntamientos y parlamentos regionales a emitir declaraciones institucionales en este sentido, lo que les permitirá adoptar una instancia moral y ética de cara a las víctimas al nivel de la adoptada por otros países europeos que tuvieron que hacer frente al problema de los fascismos. (*)

Demandamos la adhesión formal y explícita a todas las gentes de bien para que nuestro reconocimiento jurídico sea aprobado por ley, y, aunque celebramos que en Santa Cruz de Moya se convoquen unas jornadas de estudios académicos sobre nuestra pasada lucha, lamentamos que ni el ayuntamiento ni el colectivo organizador hayan firmado su adhesión a nuestras viejas y legítimas reivindicaciones de justicia, razón por la que nos vemos obligados a comunicar a la opinión pública nuestra retirada de cualquier participación en esos actos que ayuntamiento y colectivo organizador han diseñado sin previa adhesión formal a nuestra justa causa y por tanto al objetivo que, como protagonistas de los hechos que se quieren conmemorar, nos corresponde. Sólo queremos que se nos dé nuestro verdadero lugar en la historia de todos y que se reconozca, jurídica y socialmente nuestro papel en la lucha contra la dictadura franquista.

A la espera de que sea pronto un clamor social el apoyo a estas reivindicaciones os esperamos a todos los demócratas, antifascistas, y especialmente a los jóvenes, para seguir adelante con la defensa de los valores democráticos y las libertades civiles por los cuales llevamos a cabo nuestra lucha y que se perdieron con el término de la Segunda República, de ahí que siga teniendo plena vigencia nuestra consigna "resistir es vencer". En cada Ayuntamiento se necesita una moción de adhesión a las reivindicaciones de los guerrilleros y un rechazo rotundo a la recientemente aprobada ley de "memoria histórica" del Gobierno. (**)

Los guerrilleros antifranquistas seguimos defendiendo los valores democráticos desde todos los ámbitos posibles. Nuestros espacios son múltiples y seguiremos adelante luchando por una Ley de la Memoria que contemple los aspectos de verdad, justicia y reparación a los que tienen derecho las víctimas del franquismo. Consideramos que la recientemente aprobada no es acorde a los valores republicanos y democráticos, no estando en consonancia con la defensa de las libertades civiles y los derechos por los que tantos compañeros dejaron la vida.

* * *
Este comunicado ha sido firmado por los siguientes guerrilleros antifranquistas: Esperanza Martínez "Sole" (AGLA), Amada Martínez "Rosita" (AGLA), Angelita Martínez (AGLA), José Murillo Murillo "Comandante Ríos" (Agrupación Guerrillera de Sierra Morena, Córdoba), Francisco Martínez López "Quico" (Agrupación Guerrillera de León-Galicia), Jesús de Cos Borbolla "Pablo" (Agrupación Guerrillera Cántabro-Astur), Felipe Matarranz "Lobo" (Agrupación Guerrillera Cántabro-Astur), Gerardo Antón Garrido "Pinto" (Agrupación Guerrillera de Extremadura. Cáceres), Camilo de Dios Fernández (2ª Agrupación Guerrillera de Orense. Galicia), Antonio Pérez Barreiro (2ª Agrupación Guerrillera de Orense. Galicia), Consuelo Rodríguez López (Agrupación Guerrillera de León-Galicia), Gumersindo Seigido (Agrupación Guerrillera de Galicia). Y lo firmaron antes de fallecer en los pasados años, Julián Antonio Ramírez, Eduard Pons Prades, José Moreno Salazar, Benjamín Rubio y Miguel Padial. En su memoria nos hacemos eco de la voz de los que han quedado en el camino.



--------------------------------------------------------------------------------

Para adhesiones:

Pueden adherirse al Comunicado de los Guerrilleros Antifranquistas a la opinión pública enviando un mensaje a AGE a la siguiente dirección electrónica: age@derechos.org y especificando los siguientes datos: organización, nombre y apellidos, ciudad, país y correo electrónico.


--------------------------------------------------------------------------------

Notas:

(*) Consideramos que el marco analítico y jurídico para el debido tratamiento de esta cuestión lo proporciona el Informe conocido como "Informe Nizkor", que lleva por título: "La cuestión de la impunidad en España y los crímenes franquistas", y que se encuentra disponible en:
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/impuesp.html [Volver]

(**) La postura respecto del proyecto de ley de la práctica totalidad de las organizaciones y colectivos que trabajamos este tema en el Estado español, se haya reflejada en la Declaración: "Entre la cobardía moral y la ilegalidad", disponible en:
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/ilegal.html

Así como en la "Declaración ante el acuerdo parlamentario para presentar un nuevo proyecto de Ley de la memoria y la apertura de la ponencia en la Comisión constitucional del Congreso", disponible también en Internet en

TPP TRIBUNAL PERMANENTE DE DERECHOS HUMANOS CONDENA A GOBIERNO COLOMBIANO

Bogotá.- El Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP), encabezado por el premio Nobel de la paz Adolfo Pérez Esquivel, condenó hoy al Gobierno colombiano por "prácticas genocidas", entre otras muchas violaciones a los derechos humanos.


El argentino Adolfo Pérez Esquivel, premio Nobel de la Paz en 1980, lee el dictamen del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP), en Bogotá, sobre la violación masiva de los Derechos Humanos de los indígenas por parte de 43 multinacionales radicadas en Colombia.

"Se condena al Gobierno de Colombia (...) por acción y por omisión en la comisión de prácticas genocidas en sus modalidades de matanzas de miembros de grupo, lesión grave a la integridad física y mental de los miembros del grupo, y sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que puedan llevar a su destrucción física total o parcial", reza el fallo del tribunal.

La sentencia se dirige también "a las empresas trasnacionales por las graves, claras y persistentes violaciones de los principios y normas generales y de los convenios internacionales que protegen los derechos civiles, políticos, económicos, sociales, culturales y ambientales de las comunidades (...) y personas de los pueblos de América Latina".

El jurado responsabilizó a ambos actores por violación del derecho laboral; violación generalizada de los derechos civiles, políticos, económicos, culturales, sociales y medioambientales de los ciudadanos, y vulneración de los derechos colectivos de los pueblos originarios.

Entre las corporaciones condenadas se encuentran Nestlé (Suiza); Coca Cola, Chiquita Brands, Drummond y Monsanto (Estados Unidos); la Anglo Gold Ashanti (República de Suráfrica); British Petroleum (Reino Unido); y las españolas Repsol YPF, Unión Fenosa, Endesa, Canal de Isabel II, Aguas de Barcelona y Telefónica.

A modo de ejemplo, se consideró probado el asesinato por parte de Nestlé y Coca Cola de 17 sindicalistas o la venta de 3.000 fusiles AK-47 a grupos paramilitares por parte de Chiquita Brand, así como los contactos entre Unión Fenosa y estos grupos armados de ultraderecha.

El jurado destacó que "esas empresas no se han desmarcado del cuadro de violencia de los derechos humanos existente y no han presentado protesta seria ante las autoridades competentes como en el caso de asesinatos de sus trabajadores, a veces en los propios vehículos e instalaciones de las empresas".

"Colombia parece presentarse como un verdadero laboratorio político e institucional donde los intereses de los actores económicos nacionales e internacionales son plenamente defendidos a través del abandono por el Estado de sus funciones y de su deber constitucional de defensa de la dignidad y de la vida de una gran parte de la población", continúa la sentencia.

Según los datos aportados por el tribunal, existen en Colombia 4 millones de desplazados, muchos de ellos a causa de la impunidad generalizada que impera en el país y la actuación de las multinacionales.

El dictamen contiene, además, una condena moral contra el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) y la Organización Mundial del Comercio (OMC) por promover políticas neoliberales y por alentar y permitir "la invisibilización jurídica de las empresas multinacionales que hace muy difícil exigirles responsabilidades desde el derecho internacional".

El TPP, cuyos dictámenes son influyentes pero no vinculantes, sesionó durante tres años para analizar las violaciones cometidas por 43 multinacionales radicadas en Colombia con la ayuda de 1.700 delegados de organizaciones representativas.

Además de Pérez Esquivel, el jurado estuvo conformado por el español Antonio Pigrau Solé, los franceses Philippe Texier y François Houtart, el peruano Miguel Palacini, los argentinos Marcelo Ferreira y Leonardo Crippa.



Impunidad en Colombia es masiva y generalizada




Del 21 al 23 de este mes sesionó en Bogotá el Tribunal Permanente de los Pueblos con la presencia de juristas internacionales y defensores de derechos humanos como el nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel.

El Tribunal expresó "su profunda preocupación por la situación de desprotección en la que se encuentran quienes luchan por los derechos humanos en Colombia".

"Es un hecho que la impunidad en Colombia es masiva y generalizada", dictaminó. Ver Declaración.

TRIBUNAL PERMANENTE DE LOS PUEBLOS (TPP)

TRIBUNAL PERMANENTE DE LOS PUEBLOS

Fundador Presidente LELIO BASSO (ITALIA) SALVATORE SENESE (ITALIA) EMPRESAS TRANSNACIONALES Y DERECHOS DE LOS PUEBLOS EN COLOMBIA, 2006 – 2008


1.1 Historia y legitimidad del Tribunal Permanente de los Pueblos

El Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) es un organismo internacional no gubernamental que se establece en el año 1979, como institución que tiene como misión específica la de transformar en permanente la función que había sido la de los Tribunales Russell sobre Vietnam (1966-1967) y sobre las dictaduras de América Latina (1974-1976): garantizar un espacio de visibilidad, de toma de palabra, de juicio a las violaciones masivas de los derechos humanos, individuales y colectivos, y a los derechos de los pueblos, que no encuentran respuestas institucionales a nivel nacional o internacional. El derecho internacional es sin lugar a dudas un orden imperfecto, en desarrollo. Aún después de la institución de la Corte Penal Internacional, que ha excluido de su competencia los crímenes económicos, para muchas y quizás la mayoría de las acciones que se producen o coinciden con la violación de los derechos de vida de poblaciones no existe la posibilidad de formular juicios que tengan efectividad. Es el caso específico de todo el ámbito que se refiere a los crímenes de raíces y mecanismos económicos, que a lo largo de los últimos veinte años se han transformado visiblemente en una de las causas principales y más dramáticas de las violaciones de los derechos humanos.

La necesidad y la urgencia de una función promotora en este campo, (que es central en esta sesión sobre el rol de las transnacionales, con respecto a los derechos de los pueblos en Colombia) han sido percibidas muy tempranamente por el TPP, a través de una serie de sesiones que han tratado sea los aspectos y los mecanismos más generales y doctrinales de la relación entre la pretensión de autonomía de la economía y la obligatoriedad de los derechos fundamentales, sea la calificación de sus impactos sobre la vida de las personas y los pueblos reales.

Cabe mencionar específicamente las dos sesiones dedicadas a las políticas del FMI y del BM (Berlín 1988; Madrid 1994), la sesión sobre la conquista de América Latina y las orígenes del derecho internacional (Venecia, 1992); el desastre de Bophal y la irresponsabilidad corporativa (Bhopal, 1991; Londres, 1994); las corporaciones transnacionales y las industrias textiles, del vestido y de la indumentaria deportiva y sus impactos sobre los derechos laborales y el medioambiente (Bruselas, 1998); las malas prácticas de las corporaciones transnacionales (Warwick, 2001); y finalmente la audiencia sobre políticas neoliberales y transnacionales europeas en América Latina (Viena, 2006; Lima 2008), cuyas análisis y conclusiones integran las consideraciones y los criterios de juicio de esta sentencia.

El carácter de "opinión" del TPP explica bien por un lado la significación por el otro los límites de su actividad: no puede ejercer ninguna influencia que no sea lo que la opinión pública (es decir el sentido y el apoyo operativo de los pueblos) le puede garantizar; pero su misma existencia, que se enfrenta y pone en evidencias las lagunas de las prácticas del derecho a nivel nacional e internacional, subraya su legitimidad, en cuanto expresión de la soberanía de los pueblos del mundo y de los organismos de la sociedad civil, que es la fuente única de la autoridad de los mismos Estados

APENAS QUEDAN HUELLAS DE CAMPOS DE CONCENTRACION FRANQUISTAS

Apenas quedan huellas de los más de 100 campos de concentración franquistas. Por La Gamonita en Badajoz, pasaron 15.000 presos.



ÁNGEL MUNÁRRIZ - Castuera (Badajoz) - 03/08/2008 18:48

La maquinaria de campos de concentración franquistas, construida al paso del bando nacional durante la Guerra Civil y engrasada en los primeros años de la dictadura, ha quedado convertida, con el paso de las décadas, en un amasijo de piezas sueltas, difíciles de identificar, enterradas bajo una gruesa capa de indiferencia oficial y olvido. “Parece como si algo tan terrible no hubiera ocurrido”, afirma Cecilio Gordillo, activista de la CGT por la memoria histórica en Sevilla. Emilio Silva, presidente de la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica, coincide con este diagnóstico: los campos de concentración son una parte borrada de nuestra historia.

En su libro de investigación Entre la historia y la memoria, el historiador Javier Rodrigo contabiliza 104 campos de concentración en España en sentido estricto, dentro de un listado más amplio de 188 centros concebidos expresamente para el internamiento, el castigo, la reeducación y la utilización de republicanos como mano de obra forzada. Rodrigo calcula que 500.000 personas pasaron por los campos, a las que han de sumarse los miles de presos políticos y prisioneros de guerra explotados en diversas obras públicas.

“Existe una cosmovisión [...] que tiende a relativizar los procesos de violencia política para no considerar la represión como el basamento de la larga duración del régimen”, señala Rodrigo en su artículo Internamiento y trabajo forzoso, publicado en la revista Hispania Nova. “Ni siquiera es un tema sobre el que los historiadores hayan investigado mucho”, añade Emilio Silva. Un puñado de proyectos, entre los que destacan los de la recuperación como espacios para la memoria de los campos de Castuera (Badajoz) y Los Merinales (Sevilla), actúan como excepciones a una tónica general de borrado de huellas.

Reconocimientos discretos
La fotógrafa Ana Teresa Ortega, profesora en la Facultad de Bellas Artes en la Universidad Politécnica de Valencia, reunió el pasado año en la exposición Cartografías silenciadas 50 imágenes de lo que fueron los emplazamientos de campos de concentración. En su recorrido por toda España advirtió que “casi no hay nada que los identifique como tales”.

“Hay auténticas barbaries. Por ejemplo, tiraron la plaza de toros de Badajoz [que no fue un campo en sí, sino el escenario de la matanza de 2.000 personas] y ahora es un palacio de congresos donde no pone nada de lo que fue”, explica Ortega. Lo que fue el campo de Los Almendros, en Alicante, es ahora un centro comercial. Albatera, también en Alicante, es una zona de cultivo de palmeras. El Fórum de las Culturas de Barcelona ocupa parte del centro de La Bota.

Los reconocimientos son mínimos. “Hay una placa institucional en la Escuela de Artes y Oficios de Logroño, que fue un campo, y otra en la cárcel vieja de Segovia, que ahora es una biblioteca”, explica la fotógrafa. En Albatera y en Miranda de Ebro (Burgos) hay un monolito y una placa, respectivamente, puestos por la CNT. Y en La Bota hay un pequeña escultura de Miguel Navarro. Ningún campo es área protegida. Es la escasa huella que queda de los años en que España fue una inmensa prisión.

MELITON MANZANAS 40 AÑOS DESPUES

MELITON MANZANAS: 40 AÑOS DESPUES

El 2 de agosto de 1968, muere como consecuencia del primer atentado de ETA, Melitón Manzanas, un emblema de la represión franquista en Euskal Herria. Este policía español, fue jefe de la Brigada Política Social de Gipuzkoa, y considerado el máximo exponente del terror franquista en el territorio vasco.

Algunos cronistas afirman que Melitón Manzanas fue encarcelado en el año 1936 por los republicanos, acusado de sus simpatías con el emergente régimen falangista. Una vez finalizada la guerra civil, Franco lo designará, hacia el año 1941, como inspector en Irún, otorgándole carta libre, para realizar todo tipo de violaciones a los derechos fundamentales de las ciudadanas y ciudadanos vascos. Todo indica, que a Melitón Manzanas le quedaba aún tiempo libre para bravuconear en ciertos bares y lugares públicos de Gipuzkoa y colaborar con los nazis, especialmente con la Gestapo. En definitiva, Manzanas ha sido catalogado como un torturador de extrema brutalidad.

En saco roto, caían todas las denuncias sobre la bestialidad ejercida en los métodos utilizados para lograr las confecciones de parte de sus víctimas, y será a partir de esas "técnicas terroristas", que mantuvo el estado de terror en Gipuzkoa, convirtiéndose en el dueño de la vida y de la muerte de los ciudadanos y las ciudadanas vascas, hasta el día dos de agosto, cuando fue ajusticiado. Cabe recordar, que la noticia sobre su muerte desató un clima de satisfacción entre la ciudadanía, sin distinción de procedencias políticas.

El presidente del estado español, José María Aznar, en total sintonía con Mayor Oreja, en el año 2001, condecoraron al torturador, otorgándole la "Real Orden del Reconocimiento Civil a las Víctimas del Terrorismo". Esta distinción, concedida por parte de un gobierno supuestamente democrático, fue repudiada por la asociación de Derechos Humanos, Amnistía Internacional, como así también, por el Foro por la Paz de Madrid, entre otras organizaciones no gubernamentales, y por muchas personalidades del mundo.

Se cumplen hoy 40 años de la muerte de un personero de la muerte y resulta necesario recordar la fecha, en memoria al menos de sus víctimas. Las denuncias actuales sobre la utilización de la tortura demuestran lamentablemente, que Melitón Manzanas ha dejado una despreciable impronta, y que los cómplices de estas atroces actividades, tienen nombre, apellido y nacionalidad. En tal sentido, sirva este recordatorio para mantener la memoria, agilizar las mentes distraídas, y tener en claro, que los métodos y los fines son los mismos, y que los ejecutores con otros argumentos, caretas y ropajes, continúan desbastando al pueblo vasco, 40 años después.


Prof. César Arrondo
Universidad Nacional de La Plata/Argentina

QUINCE NEONAZIS INTENTAN AGREDIR A UN ANTIFASCISTA EN VALLADOLID

15 neonazis intentan agredir a un antifascista en Valladolid
Redacción / Lunes 21 de julio de 2008
www.forocastellano.org


Una noche calurosa, las terrazas de los bares de La Antigua a reventar,... Nada hacía presagiar que en apenas unos minutos la zona se iba a convertir en un campo de batalla al irrumpir en el idílico panorama un grupo de quince cabezas rapadas, de entre 18 y 25 años, «en busca de un joven» de ideología contraria que «tomaba algo tranquilamente sentado en las escaleras del portal del número 2», entre los bares Rayuela y Las Artes, según informaron los testigos. Eran las 0.40 horas y la bronca estaba montada después de que los agresores comenzaron a insultar al joven al que buscaban y, «de repente, comenzaran a tirar vasos, sillas, mesas y piedras contra el chaval y la gente que estaba a su alrededor», relata uno de los presentes antes de concretar que los autores vestían con la ropa y llevaban el aspecto tradicional de los ’skinheads’ ultraderechistas. «Las terrazas estaban llenas a esa hora y la gente empezó a salir corriendo» de ’motu propio’ o porque los propios atacantes les ’pedían’ que se fueran para coger el mobiliario y lanzarlo contra los bares, el portal y la peluquería de la esquina. La situación se volvió muy tensa y algunos de los presentes comenzaron a increpar a unos neonazis que, según los testigos, llegaron a esgrimir cuchillos y navajas de grandes dimensiones.

El lanzamiento de objetos, incluida alguna sombrilla y piedras, fue subiendo de tono y los propios trabajadores de los bares afectados optaron por cerrar las verjas mientras llovían vasos, botellas «y de todo sobre nosotros». Algunos jóvenes sufrieron contusiones leves y uno de ellos acabó en el hospital después de recibir «un botellazo en la cabeza que le fracturó el maxilar superior -herida por la que tendrá que ir al quirófano-».

Decenas de clientes de los bares del entorno llamaron al 112 y la primera patrulla de la Policía Municipal acudió al lugar de los hechos unos minutos después. La llegada de los agentes por la calle Arzobispo Gansásegui fue observaba a tiempo por unos agresores que emprendieron la huida a pie hacia la plaza de la Universidad. Sospechoso de 19 años

La mayoría lograron escapar salvo tres de los presuntos agresores, que fueron identificados por los policías locales. Uno de ellos, de 19 años e iniciales A. R. S., fue el único detenido por su supuesta implicación en la batalla.

El balance final de la refriega dejó, además del arrestado y los lesionados, más de una veintena de sillas y mesas de las terrazas de los bares Rayuela y Las Artes destrozadas. Los propios empleados de los locales adecentaron enseguida la calle y la zona de copas recuperó la normalidad. Los operarios del Servicio de Limpieza acabaron de retirar ya por la mañana los restos de los cristales.

VALLADOLID UNA ESCUELA PUBLICA CON SIMBOLOS RELIGIOSOS

Escuela Laica gana el recurso
La junta obligada a resolver sobre los crucifijos.
Redacción / Martes 29 de julio de 2008
www.forocastellano.org


Una sentencia obliga al Gobierno de Castilla y León a pronunciarse sobre si los colegios públicos de Valladolid tienen que tener crucifijos. El fallo del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número dos de esta capital obliga a la Consejería de Educación a tomar una decisión sobre la solicitud de la Asociación Cultural Escuela Laica para que se retiraran los símbolos religiosos de un colegio público vallisoletano, el Macías Picavea.

En concreto, esta agrupación pidió al consejo escolar del centro educativo que se retirara los crucifijos de las aulas y todos los símbolos religiosos. Sin embargo, no contestaron al requerimiento, por lo que presentaron un recurso ante la Dirección Provincial de Educación de Valladolid, sin que la admitiera a trámite. Es ahora el Juzgado Contencioso Administrativo quien obliga a la Consejería de Educación a pronunciarse y a decidir si tiene que haber elementos religiosos en las aulas de este colegio. El órgano judicial considera que esa decisión de no admitir a trámite el recurso "es contraria a derecho".

La Asociación Cultural Escuela Laica ha mostrado su "satisfacción" con esta nueva sentencia, ya que en otra ocasión el Gobierno de Castilla y León también eludió pronunciarse sobre los símbolos religiosos en otro centro educativo.

Sin embargo, desde la Consejería de Educación todavía no se han pronunciado ante el mantenimiento de estos elementos.

La misma asociación ha asegurado que hasta ahora, las sentencias judiciales se han centrado en cuestiones formales, "aunque en breve podría quedar resuelta la cuestión de fondo", ya que está en marcha otro proceso judicial, aunque está pendiente de sentencia.

MANIFIESTO CON MOTIVO DEL XX ANIVERSARIO DEL DIA DEL GUERRILLERO FRANQUISTA

MANIFIESTO CON MOTIVO DEL XX ANIVERSARIO DEL DÍA DEL

GUERRILLERO ESPAÑOL HOMENAJE A LA GUERRILLA ANTIFRANQUISTA



Guerrilleros fueron los combatientes que, tras la derrota de la república,

continuaron luchando a lo largo de más de diez años contra la dictadura

fascista impuesta por los vencedores de una cruel guerra civil auspiciada por el

fascismo internacional.



La brutal y despiadada represión de la dictadura mantenían en silencio al

pueblo derrotado con la amenaza constante de las cárceles y las condenas a

muerte. Pese a lo cual, nuevas formas de lucha se vinieron desarrollando hasta

la llegada de la democracia con la muerte del dictador.



La tibieza de la democracia frustró las esperanzas de los que esperaban que,

con ella, vendría el reconocimiento de toda una vida de entrega y sacrificio. No

fue así. Tuvieron que ser los propios guerrilleros, los que sobrevivieron, quienes

desarrollaron la iniciativa que mantendría viva la memoria y la historia de tanta

lucha y tanta muerte.

Delegados de las tres asociaciones, Madrid, Cataluña y Valencia acordaron, en

una última reunión celebrada en la ciudad de Cuenca, designar un día del año

como el día del Guerrillero Español. El día acordado fue el primer día de octubre

(acuerdo firmado y rubricado) que más tarde pasaría a ser el primer domingo

de ese mismo mes.



La primera conmemoración tuvo lugar en 1989, en Santa Cruz de Moya,

(pueblo donde, más tarde, se ubicaría el Monumento Nacional al Guerrillero

Español), con la asistencia de más de trescientos antiguos guerrilleros y puntos

de apoyo de las distintas asociaciones de España y de Francia.

La Diputación Provincial de Cuenca y el Ayuntamiento de Santa Cruz de Moya,

haciendo suyas iniciativa y proyectos de las Asociaciones de ex-Guerrilleros de

Madrid, Cataluña y Valencia ofrecieron, libre de todo costo, el monumento que

se alza hoy en un promontorio que domina el lugar y que se erigió "A la

Memoria de todos los Guerrilleros Españoles Muertos por la Libertad al lado de

Todos los Pueblos del Mundo". La inauguración del Monumento tuvo lugar el

día 8 de junio de 1991 con la asistencia masiva de antiguos guerrilleros, puntos

de apoyo, familiares y amigos.



La concentración anual frente al monumento, uno de los actos fundacionales

del actual movimiento para la recuperación de la memoria, ha servido para

mantener vivo el homenaje de todos los que participaron en la lucha contra la

dictadura, así como, de los que cayeron defendiendo con su vida la

recuperación de la democracia.



El anuncio de una Ley de la Memoria hizo avivar grandes esperanzas de

reconocimiento entre los ya ancianos guerrilleros y puntos de apoyo que han

llegado a nuestros días. Pero la promulgación de la Ley 52/2007, heló sus

ilusiones. Sin excluir los logros que pueda haber aportado, esta ley sólo

contiene una referencia simbólica a la guerrilla. Esta etapa de la lucha por la

democracia debería quedar ampliamente reflejada y considerada en la Ley y

rescatar del olvido consciente a los que fueron relegados desde la transición

hasta nuestros días.



Al silencio que los condenó el franquismo mediante el miedo a su evocación, la

democracia los penó doblemente al no considerar su lucha, como una

continuidad de la guerra civil. Se abjuró de su memoria, cuando se trataba de

recuperar la resistencia democrática durante la dictadura. Con esta Ley, que

apenas reconoce esta resistencia heroica, se trunca la oportunidad de

equipararnos a los países occidentales que han reconocido y premiado a sus

guerrilleros por su contribución a lograr la libertad y la democracia.

Por esta razones, hacemos un llamamiento a las Organizaciones Políticas y

Sindicales, a las Asociaciones para la Recuperación de la Memoria,

Profesionales, Culturales y Sociales y a todas las personas que lo deseen, a que

suscriban el presente manifiesto y acudan, el próximo día 5 de octubre de 2008

a Santa Cruz de Moya, al Día del Guerrillero Español, al Homenaje a la Guerrilla

Antifranquista como reconocimiento a los Guerrilleros y a sus justas

reivindicaciones.

Es por ello que

REQUERIMOS:

Saldar la deuda histórica y social que para estos hombres y mujeres

tenemos mediante:

1º - El reconocimiento por parte del Estado Español del papel de las

agrupaciones de Guerrilleros y los puntos de Apoyo.



2º - El reconocimiento de los Guerrilleros, por parte del Estado Español,

como última expresión del que fuera Ejército Republicano y la equiparación, a

todos los efectos de sus miembros, a los combatientes activos de aquel ejército.



3º - La equiparación de las victimas de aquellas acciones como víctimas

de la guerra civil y su derecho al reconocimiento y a la reparación.

Con la finalidad de que su desaparición previsible no se convierta en un

olvido lamentable de aquella lucha heroica:

SOLICITAMOS:

1º - El reconocimiento por parte del Estado Español de Santa Cruz de

Moya, por albergar el monumento a los guerrilleros y el paraje de Cerro

Moreno, como Lugares de la Memoria.



2º - El reconocimiento del Campamento Escuela de los Montes

Universales en el término municipal de Bezas, como Lugar de la Memoria, en

reconocimiento a la defensa de la Cultura que llevaba implícita la lucha

guerrillera.



3º - La creación de un Centro Documental de la Guerrilla, que tendría

como sede la localidad de Santa Cruz de Moya, ya en actividad.

Santa Cruz de Moya, junio de 2008



Asociación de Exguerrilleros del País Valenciano (AGLA)

Amical de Catalunya dels Antics Guerrillers Espanyols a França (FFI)

La Gavilla Verde

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

LA AUDIENCIA NACIONAL SE DECLARA COMPETENTE PARA INSTRUIR EL CASO QUE AFECTA VICTIMAS ESPAÑOLAS EN MAUTHAUSSEN

Esp - La Audiencia Nacional se declara competente para instruir un caso que afecta a las víctimas españolas en los campos de Mauthaussen, Sachsenhausen y Flossenbürg


El Juzgado Central de Instrucción número dos de la Audiencia Nacional hizo público el día 17 de julio de 2008 el auto de admisión a trámite de la querella formulada en el caso de las víctimas españolas en los campos de concentración nacionalsocialistas, auto que fue notificado a los querellantes el 21 de julio de 2008 y que da continuidad a las Diligencias previas número 211/08, abiertas a partir de la presentación de la querella penal por parte del Equipo Nizkor el pasado 19 de junio de 2008.
Este suceso procesal permite, por primera vez en la jurisdicción española, dar comienzo a la instrucción judicial para investigar crímenes del nacionalsocialismo y así las responsabilidades de Johann Leprich, Anton Tittjung, Josias Kumpf e Iwan (John) Demjanjuk, integrantes del Batallón de la Calavera (SS Totenkopf-Sturmbann) de las SS. Significa un reconocimiento jurídico a todas las víctimas españolas que sufrieron los rigores del los campos nacionalsocialistas durante la II Guerra Mundial.

El auto admisión a trámite de la querella es consecuencia directa del informe de fecha 09 de julio de 2008 de la Fiscalía de la Audiencia Nacional a favor de la competencia de los tribunales españoles en este caso...

La presentación de esta querella, producida bajo la preparación y dirección estratégica del Equipo Nizkor, cuenta con el apoyo de numerosas organizaciones de víctimas del franquismo y de víctimas de los campos de concentración nacionalsocialistas, como quedó reflejado en el comunicado hecho público el 30 de junio de 2008, en el que más de 60 organizaciones de víctimas solicitaban, entre otras cosas, que "...la Fiscalía General del Estado [que] dé las instrucciones necesarias para que la fiscalía de la Audiencia Nacional informe en su preceptivo dictamen al Juez de Instrucción la competencia de los tribunales españoles para el caso, y que éste proceda a admitir la querella e impulsar la fase de instrucción en forma rápida y eficaz..."

Las organizaciones firmantes hacían "un llamamiento muy especial a la Unión General de Trabajadores (UGT) y al Partido Socialista Obrero Español (PSOE) para que apoyen esta querella penal que cuenta entre las pruebas judiciales presentadas en sustento de la misma el libro diario del KL Sachsenhausen donde figura como internado para su exterminio Francisco Largo Caballero, eximio y reconocido dirigente histórico socialista"...

La admisión a trámite de esta querella es un claro avance en el tratamiento jurídico de los crímenes graves ante la jurisdicción ordinaria y significa un signo de esperanza para todas las asociaciones que vienen defendiendo la aplicación del derecho internacional para los crímenes que afectaron a ciudadanos españoles, tanto por parte del nacionalsocialismo, como del fascismo y el franquismo.



File name Real Media format Mp3 format Duration Language
klm2 Haz click aquí Haz click aquí 00:07:55 ESL/SPA