viernes, 23 de mayo de 2008

QUE FUNDAN A MILLAN ASTRAY

"Que fundan a Millán Astray"

A Coruña retirará la estatua del militar franquista tras la denuncia de un jubilado

PAOLA OBELLEIRO - A Coruña

EL PAÍS - 22-05-2008
Fue el hartazgo lo que movió a Ovidio Bao, un veterinario retirado de 87 años, a plantarse hace unos días en un juzgado de Instrucción de A Coruña con una denuncia contra el Ayuntamiento por incumplir la ley que obliga a retirar toda simbología franquista de las calles y edificios públicos en una ciudad en que proliferan las huellas de la dictadura y los homenajes a los golpistas de 1936. "Esos recuerdos no sirven de nada, di el paso porque soy viejo, estoy agotado y quiero acabar con todo eso de una puñetera vez".

Y su iniciativa, inédita, parece haber hecho mella en el gobierno municipal, hasta ahora remiso a emprender, en aras de no remover supuestos "valores artísticos o históricos", la obligada retirada de la simbología falangista y franquista que campa a sus anchas en A Coruña. Por de pronto, el alcalde, el socialista Javier Losada, desveló ayer, como "primer paso", la supresión hace unos días de una pequeña placa, en el corazón de la ciudad, que rezaba Los Cantones de José Antonio, el anterior nombre de lo que es hoy el Cantón pequeño.

Del cambio de nombre de las 69 calles, entre ellas las principales arterias de la ciudad, que rinden homenaje a falangistas y franquistas, aún no se sabe nada. Pero el regidor también anunció la pronta retirada, aunque sin tampoco ponerle fecha, de la estatua de Millán Astray, el fundador de la Legión y destacado falangista que fue jefe de Prensa y Propaganda en los primeros años de la dictadura. El contestado monumento, que preside una pequeña plaza a espaldas del Palacio Municipal de María Pita, será depositado en el Museo Militar, cuando finalicen las obras de ampliación ahora en curso, explicó Losada.

"Lo que habría que hacer es fundir la estatua, que desaparezca del todo", replica Bao, desde su domicilio, en el edificio más alto de A Coruña que domina la calle Cabo Santiago Gómez, otro coruñés erigido en héroe por las autoridades franquistas por haber muerto, el día del golpe militar de 1936, al estallar el cañón con el que estaba disparando contra la sede del entonces Gobierno Civil, la más alta instancia de la República en la ciudad. Y es que en A Coruña, no se puede dar un paso sin toparse con símbolos u homenajes a los vencedores de la Guerra Civil y la larga dictadura que le siguió.

Este anciano veterinario es hijo de un represaliado militante de Izquierda Republicana, el partido de Manuel Azaña, que "estuvo tres años escapado" y padeció la cárcel. "A mí lo que me dejo frío es que cuando fui a presentar la denuncia, el secretario del juzgado me contó que su padre fue fusilado y su abuelo desapareció". El anciano, con declarada "mala leche", no se explica cómo causa tanto revuelo "algo tan simple" como acudir, como él hizo, a un juzgado para presentar una denuncia, que escribió sin ayuda de nadie, sólo "por desahogo". "La gente está dormida o les parece un cuento lo que pasó, espero que tengan el valor de despertar y reaccionar", insiste.

Bao se hartó de ver leyes incumplidas, como la de 1981 sobre el escudo constitucional que daba un plazo de tres años para la retirada de toda simbología de la dictadura en edificios públicos y calles. O de ver y oír "el despertar de la derecha" ante la Ley de la Memoria Histórica, en vigor desde enero, que también obliga a suprimir todo homenaje y recuerdo de los franquistas. Y qué decir de la polémica sobre el Pazo de Meirás. Bao no se explica cómo la casa de Emilia Pardo Bazán "regalada a Franco por ser jefe de Estado" no forme parte hoy del Patrimonio del Estado, o que ni tan siquiera "el presidente de la Xunta tenga permiso para entrar en él". "Me importa todo un rábano, en la cárcel no me pueden meter por edad, en todo caso en un hospital", replica, pragmático, Ovidio Bao a su esposa, inquieta por la posibilidad de que su iniciativa judicial tenga "consecuencias malas". Dentro de 15 días, volverá por el juzgado para ver si se admitió a trámite su denuncia, a la que no piensa renunciar pese al anuncio del alcalde. "El primer paso es que se retire todo de una vez", clama.

Etiquetas: , , , , , ,

lunes, 19 de mayo de 2008

COMUNICADO DE LA ASOC. TODOSLOSNOMBRES ASTURIAS Y EL GRUPO INVESTIGACION FRENTE NORTE atentado monolito fusilados Pandiellu

Comunicado de la Asoc. Todoslosnombres y el GI Frente Norte - Asoc. Todoslosnombres y GI Frente Norte - 19/05/2008 23:08

Gijón 19 de mayo de 2008
Comunicado de la Asoc. Todoslosnombres de Asturias y el Grupo de Investigación Frente Norte

Ante el bárbaro atentado realizado contra el monolito inaugurado el pasado sábado día 17 de mayo en honor de los compañeros asesinados en el lugar conocido como "El Islote", en la localidad cabraliega de Pandiellu, los miembros de la Asociación Todoslosnombres de Asturias y el Grupo de Investigación Frente Norte queremos mostrar públicamente nuestro más enérgico rechazo, a la vez que nuestra solidaridad con el Ayuntamiento de Cabrales y los compañeros del Foro por la Memoria del Oriente de Asturias, promotores de esta brillante iniciativa, a quienes brindamos nuestro apoyo moral y económico, en las decisiones que decidan tomar en un futuro para compensar esta pérdida.
El enemigo que tenemos enfrente es escaso y cobarde, lo demuestra la necesidad de buscar el amparo de la noche para atentar contra una simple placa colocada en recuerdo de los héroes republicanos.
Estamos seguros que pronto la placa de Pandiellu será remplazada por otra y algún día cercano solamente será una más entre los cientos de placas, monolitos y espacios de Memoria repartidos por toda la geografía en recuerdo de la barbarie fascista cometida contra los que lucharon por la libertad.
Un abrazo
Luis Miguel Cuervo Fernández
Presidente de la Asoc. Todoslosnombres de Asturias

Etiquetas: , , , ,

ARRANCAN DE CUAJO PLACA EN HOMENAJE A FUSILADOS EN PANDIELLU






Arrancan de cuajo la placa en memoria de los fusilados en Pandiellu
El atentado fue perpetrado pocas horas después de haberse inaugurado.
El Impulso - 19/05/2008 16:10
Vota: | |
La placa que el Foro por la Memoria del Oriente de Asturias (FMOA), en colaboración con el Ayuntamiento de Cabrales, inauguró el pasado sábado en el lugar conocido como "El Islote", en la localidad cabraliega de Pandiellu, fue arrancada de cuajo durante la noche, pocas horas después de la inauguración del monumento que recuerda a los luchadores por la libertad asesinados en "La Pasada de Zóbilo".

La placa que se había colocado sobre una roca en "El Islote" fue arrancada de cuajo, sin que aparecieran ni siquiera los restos de la misma, que fueron llevados como dudoso "trofeo" por los autores del atentado.

Miembros del FMOA pusieron hoy una denuncia en el Cuartel de la Guardia Civil de Careña de Cabrales, presentandola después en el Registro de Entrada del Ayuntamiento. La noticia ha provocado una gran conmoción en el concejo de Cabrales, ante el ataque realizado contra el monilito que recuerda a los luchadores antifascistas.

Aunque existe alguna pista sobre el suceso, que la Guardia Civil está siguiendo, se desconocen por el momento el autor o autores del atentado, aunque se sospecha que podrían ser de ideología fascista.

Responsables del Ayuntamiento de Cabrales lamentaron el atentado perpetrado por los nostálgicos partidarios del anterior regimen. Aunque se da por supuesto la colocación de una placa que sustituya a la anterior, aún se desconoce la fecha en que dicha placa puede ser colocada ni las medidas que se puedan tomar para evitar que dichos sucesos puedan repetirse, al margen de la investigación policial que ya está en marcha.

En las imagenes que reproducimos en esta información se puede observar el estado actual del lugar en el que estaba la placa y el mismo lugar durante el acto de inauguración que se celebró el pasado sábado.

Etiquetas: , , , , ,

domingo, 18 de mayo de 2008

ALCALDE DE BEADE OURENSE RECHAZA ELIMINAR SIMBOLOS FRANQUISTAS

alcalde de Beade (Ourense) rechaza eliminar símbolos franquistas
Senén Pousa niega un debate sobre memoria histórica. Mantiene así el nombre del ex dictador en las principales calles y el escudo del régimen franquista en la fuente del pueblo
(El País.com, 23-04-2008)



C. HUETE - Ourense - 23/04/2008



El alcalde de Beade, Senén Pousa, del PP, persiste en su decisión de no aplicar la Ley de la Memoria Histórica y mantener así el nombre del ex dictador en las principales calles y el escudo del régimen franquista en la fuente del pueblo. Tras varios intentos infructuosos de registrar mociones para convocar plenos extraordinarios y poder reclamar el cumplimiento de la ley, y tras celebrarse recientemente un juicio por insultos cruzados entre los ediles socialistas y el alcalde por este mismo motivo, los dos concejales del PSOE consiguieron que su moción se incluyera en el orden del día del pleno celebrado ayer.



Pero tampoco hubo debate sobre la cuestión, pese a que se sometió a votación la moción. Según denunciaron los ediles socialistas, los únicos de la oposición en el municipio, en esta ocasión el regidor apenas intervino y tomó la palabra en su lugar el secretario del Ayuntamiento. Tras negar al PSOE la posibilidad de debatir la moción, puesto que "queda clara con la lectura y no es necesario defenderla", advirtió de que quedaba rechazada por cuatro votos (estaba ausente un edil del PP) frente a dos. El funcionario se enzarzó a continuación en un debate político con la oposición.



Para dejar clara la posición del grupo de gobierno, el funcionario municipal sacó un recorte de prensa con un artículo de opinión en el que, según señaló, quedaba de manifiesto que "el Gobierno no es tan severo" al obligar a cumplir la Ley de la Memoria Histórica.



Los ediles del PSOE, Miguel Ángel Carreiro y Benito Cibeira, consideran que al negarles el debate plenario, el alcalde recortó sus derechos como concejales y su libertad de expresión. Además, califican de "inaudito" que el secretario municipal pueda intervenir en la sesión plenaria "defendiendo la posición de un grupo político".



Los concejales socialistas esperan ahora que haya quedado recogida en acta "esta surrealista sesión". "Pedimos expresamente que se recogiera en acta", señalan, anunciando que la entregarán al abogado del partido para que valore si pueden emprender acciones judiciales.



Hasta ahora, Senén Pousa había aludido al hecho de que la ley no estaba en vigor para justificar su decisión de no retirar los símbolos del franquismo. Pese a ello, los dos ediles del PSOE no han cesado de registrar mociones. "Lo malo es que nos estamos enquistando en este asunto y hay muchas cosas que hacer por el pueblo", lamentaba ayer Miguel Ángel Carreiro apenas finalizado el pleno.

Etiquetas: , , , , ,

domingo, 4 de mayo de 2008

SOBRE LA LEY DE MEMORIA HISTORICA escribe Francisco Espinosa Mestre

Sobre la Ley de Memoria Histórica
La movilización en pro de la “memoria histórica” de los últimos años parece haber culminado en el pasado diciembre con la aprobación del proyecto de Ley de Memoria Histórica (LMH)
Francisco Espinosa Maestre (La República (Nº0), 01-05-2008)

«La memoria histórica la compensamos con el alzheimer jurídico»

El Roto, El País, 18 octubre de 2007

La movilización en pro de la “memoria histórica” de los últimos años parece haber culminado en el pasado diciembre con la aprobación del proyecto de Ley de Memoria Histórica (LMH). En realidad, tras los vaivenes de los últimos cuatro años, nadie sabía qué iba a pasar. Después de tanto trabajo y tanto dinero nos queda la duda de para qué sirvió la Comisión Interministerial. Además, lo que fuimos conociendo del proyecto de Ley nos mantuvo perplejos hasta el final. Por fortuna la redacción definitiva superó los deprimentes borradores que circularon. Y bien, ¿qué decir ahora? La sensación es agridulce. Reconozcamos el avance, que según parece debe mucho a IU-ICV, pero maticemos a renglón seguido que éste es principalmente a nivel oficial, porque la sociedad, representada por esas mismas asociaciones a las que la Comisión escuchó, va por delante ya hace tiempo. Lo que no es de extrañar si tenemos en cuenta un hecho clave: se han necesitado diez años de continua movilización social, cinco para implicar a los políticos y a los media, y otros tantos para que el tema de los desaparecidos del franquismo se plasme en una serie de normas legales.



Por primera vez un documento oficial aprobado en el Congreso habla no sólo de Guerra Civil y de dictadura sino de sublevación militar y de represión. Lo que no es poco viniendo de quienes hasta casi hoy mismo hablaban todavía de dos bandos. Y no sólo eso. La LMH crea un nuevo marco institucional y plantea una serie de posibilidades hasta ahora inexistentes (reconocimiento de derechos, localización e identificación de víctimas, retirada de simbología franquista, censo de obras producto del trabajo esclavo, acceso a los archivos públicos y privados, creación de un gran archivo de la guerra civil, etc.). Instrumentos que habrá que ver cómo se desarrollan legalmente.



Sin embargo, por muy buena voluntad que pongamos en su lectura, saltan a la vista diversas carencias. La primera y fundamental es la ausencia de dos palabras clave: Segunda República. Para empezar hay que poner en duda un marco institucional encaminado al conocimiento de nuestra historia y al fomento de la memoria democrática que olvida que precisamente la última experiencia democrática fue la II República. Este exceso de cautela, más bien cobardía, que no es sino concesión a la derecha y confirmación de los vacíos ideológicos del PSOE, sólo demuestra una cosa: que la referencia a esas palabras y lo que representan siguen siendo conflictivas para unos (empezando por el propio PSOE) e inadmisibles para otros (la derecha en pleno, que aún la demoniza).



Dicho de otro modo, son palabras aún marcadas por el significado que les dio la dictadura y por tanto aún no han podido ser recuperadas, precisamente, para nuestra memoria democrática. Es decir, que el propio objeto de la Ley de Memoria Histórica, que no es otro que el reconocimiento de las víctimas de aquel brutal asalto a la democracia, no es asumido ni por su nombre en la exposición de motivos del proyecto de Ley. O sea que, pese a las supuestas intenciones, se silencia la verdadera base de la Ley de Memoria histórica, que no es otra que la destrucción de la República y sus consecuencias.



Esto prueba, pese al avance, la timidez del intento y el temor que aún existe a llamar las cosas por su nombre e incluso, en algunos casos, simplemente a llamarlas. Y demuestra también la distancia que existe entre los sectores sociales que se han movilizado en torno a la memoria y la clase política. Casi podría decirse que dichos sectores prácticamente carecen de representación política. Por otra parte nadie ha pedido a los políticos que, al elaborar la Ley, consideren que los golpistas aplicaron un calculado genocidio desde que se sublevaron, como de hecho ocurrió, sino simplemente que asuman, como la mayor parte de los historiadores han hecho ya hace tiempo, que se trató de un golpe militar contra un régimen político salido legalmente de las urnas.



La LMH declara injustas las medidas represivas e ilegítimos los tribunales encargados de tomarlas, pero se niega a plantear la ilegalidad de todo aquel proceso y a establecer la nulidad de las sentencias. Ya sabíamos que todo lo ocurrido a consecuencia del golpe militar de 18 de julio en el bando sublevado era ilegítimo pero hubiera sido necesario a estas alturas dejar claro que además de ilegítimo fue ilegal. Igualmente resulta incomprensible la cerrazón del PSOE a declarar la nulidad de las sentencias dictadas por aquellas pantomimas judiciales y por aquellos tribunales ilegales. Es posible que a efectos jurídicos “ilegítimo” pueda aplicarse con un sentido similar al de “ilegal”, pero da la sensación de que quienes han elaborado la Ley no se han atrevido a usar la segunda.



Lo cierto es que contentarse con decir que la represión franquista fue injusta e ilegítima suena a huida, a no querer afrontar realmente aquella terrible realidad que se dice afrontar con la LMH. Ciertamente fue injusta e ilegítima pero fue mucho más y mucho peor. ¿Podemos imaginar que las democracias chilena y argentina se hubieran contentado con definir las etapas de Pinochet y de Videla como “injustas” e “ilegítimas”? Sería una burla. Ocurre simplemente que en España la verdad jurídica sobre el franquismo sigue muy por detrás de la verdad histórica, que tanto está costando establecer.



Finalmente señalar la incapacidad manifiesta del Gobierno para afrontar ese lugar de memoria franquista por excelencia que es el Valle de los Caídos. En este caso el Gobierno no ha querido poner solución a un problema aparentemente tan simple como el de reconvertir el lugar en un memorial sobre la represión y el trabajo esclavo. Sería curioso saber las razones. No obstante, no es el único caso ni mucho menos. Ahí está el Alcázar de Toledo perpetuando la farsa inventada por los golpistas para mayor gloria de Franco desde 1936. ¿Hasta cuándo habrá que soportar estas reminiscencias fascistas?



En conclusión, la LMH constituye un paso más, éste con anclaje legal, en el largo camino de la recuperación de nuestra historia y de nuestra memoria. Pero, como dijo Amnistía Internacional, “la ley ha mejorado pero sigue muy alejada del derecho internacional”.

Etiquetas: , , ,

ARCHIVO SOBRE EL NAZISMO ABIERTO A LOS INVESTIGADORES

Contiene documentación de millones de perseguidos 30-04-2008


Uno de los mayores archivos sobre víctimas del nazismo, abierto para investigadores


El Archivo de Bad Arolsen, que contiene documentación sobre 17,5 millones de personas que
fueron perseguidas por los nazis, se abrió hoy oficialmente a los científicos que quieran
consultarlo con fines de investigación.


Holocausto
El archivo, que ya se abrió parcialmente en noviembre pasado, estuvo seis décadas cerrado.

A la ceremonia de apertura asistieron representantes de los ministerios de Interior y Exterior
y de la Cruz Roja así como investigadores e historiadores y de centros judíos dedicados a
mantener vivo el recuerdo del Holocausto.

Las actas que se encuentran en el archivo alcanzarían a formar una hilera de papel de 25
kilómetros.

En los documentos, los nazis registraron minuciosamente el destino de sus víctimas en los
campos de concentración y dejaron consignados incluso datos como la hora exacta del
fusilamiento de algunos prisioneros, si había enfermedades hereditarias en su familia, el
número de piojos que tenían en la cabeza, los experimentos médicos a los que fueron sometidos
o si eran acusados de ser homosexuales.

Entre el material archivado se encuentran los nombres de las personas incluidas en la célebre
'Lista de Schindler', elaborada por el empresario Oskar Schindler (1918-1974) y gracias a la
cual se salvaron 1.200 judíos durante el nacionalsocialismo logrando escapar de una muerte
casi segura en el campo de exterminio de Auschwitz.

Tras la II Guerra Mundial, un acuerdo entre los 11 países que crearon el archivo limitaron el
acceso al mismo a personas que hubieran sido víctimas de los nazis o que hubieran tenido
parientes perseguidos, con el objeto de proteger la esfera privada.

En mayo de 2007 se llegó a un acuerdo que permitió abrir el archivo para la investigación.

Con esa decisión, los investigadores tienen ahora acceso a millones de documentos que permiten
reconstruir aspectos de la maquinaria de exterminio de los nazis o los destinos de víctimas
individuales.

Las personas que quieran investigar en los archivos tienen que presentar un solicitud a través
de un formulario al que se puede acceder vía online en el sitio www.its-arolsen.org.

Etiquetas: , , , ,