Ningún juzgado ha seguido la causa abierta por Garzón contra los crímenes del franquismo

Ningún juzgado ha seguido la causa abierta por Garzón contra los crímenes del franquismo
Cuando se cumple un año desde que el juez abriera el proceso y después remitiera a las provincias esta potestad, decenas de familias salmantinas esperan un visto bueno que no llega para la apertura de fosas comunes e iniciar si fuera preciso un procedimiento destinado a esclarecer el paradero de los fallecidos durante la Guerra Civil
28/09/2009

Trabajos en una fosa de la Guerra Civil
Casi un millar de familias salmantinas continúan con la esperanza de encontrar algún día a sus seres queridos, esperanza abierta hace un año por el juez Baltasar Garzón con el proceso contra el franquismo, pero, tras remitir el magistrado de la Audiencia Nacional la causa a los juzgados de cada provincia, ninguno ha seguido el procedimiento. Uno de los primeros pasos de Garzón se produjo el 1 de septiembre de 2008 y consistió en la orden de elaborar un censo sobre los desaparecidos durante la contienda militar y la dictadura posterior.

Decenas de familias salmantinas esperan un visto bueno que no llega para la apertura de fosas comunes e iniciar si fuera preciso un procedimiento destinado a esclarecer el paradero de los fallecidos durante la Guerra Civil. En la provincia de Salamanca ya se exhumaron restos de una fosa ubicada en el término municipal de Pelabravo en marzo de 2007, cuando se descubrieron los cadáveres de catorce fusilados durante la Guerra Civil, identificados en su mayoría semanas después.

Garzón acordó elevar a la Sala cualquier actividad procesal que afecte a la causa y las peticiones que puedan realizar las partes en el futuro y comunicó al ministro de Justicia la existencia del grupo de expertos y policial que creó con objeto de investigar el paradero de los enterramientos. Así, los Juzgados en este caso de la provincia de Salamanca serían los encargados del protocolo de exhumaciones y la identificación e inhumaciones de los cadáveres, preservando la cadena de custodia de los restos humanos y de otros elementos o pruebas que puedan ser necesarios en el ámbito de la jurisdicción penal.
Mientras, el Gobierno quiere incorporar al Archivo de la Guerra Civil en Salamanca la investigación de Garzón sobre el franquismo. Así lo anunció el Ejecutivo el pasado 23 de julio en una respuesta parlamentaria escrita al diputado de IU Gaspar Llamazares, quien le cuestionó sobre si el Gobierno ha "previsto trasladar al Instituto de la Memoria, con sede en Salamanca, la documentación existente en la Audiencia Nacional de la investigación abierta por el juez Baltasar Garzón sobre desaparecidos del franquismo".

Ante esto, el Gobierno socialista recordó que la documentación referida "está incorporada a un proceso judicial en curso y, por lo tanto, no se encuentra disponible". No obstante, la misma respuesta matiza que "una vez concluido el proceso, el Gobierno solicitará al órgano judicial el desglose de los documentos con valor histórico con el fin de que puedan ser remitidos al Centro Documental de la Memoria o a otros archivos con competencia en la materia".




Fecha: 28 de septiembre de 2009
Autor: Raúl Martín.

El caso de las calles franquistas llega al Daily Telegraph

El caso de las calles franquistas llega al Daily Telegraph
lunes, 14 de septiembre de 2009

* El diario británico ha dedicado dos artículos en los últimos días a la polémica de las calles de Guadalajara

GUADALAJARA, 14-09-09. 17 h.

De la prensa local pasó a la nacional, y ahora el asunto es fuente de inspiración para algunos corresponsales de medios extranjeros en España. Es el caso del diario británico The Daily Telegraph, que en los últimos días ha publicado hasta dos informaciones (una en su edición digital, el pasado día 7 ; y otra en papel, el pasado viernes 11) a cuenta de la polémica por la decisión del alcalde de la capital de mantener en el callejero homenajes a personajes franquistas.

Ambas informaciones están firmadas por la corresponsal Fiona Govan. En la última, la periodista recoge declaraciones del alcalde, de un vecino de la calle Boixareu Rivera, llamado Miguel Roa, y del presidente del Foro por la Memoria en Guadalajara, Pedro García Bilbao.

"Alcalde español no eliminará las calles de Franco", titula el Telegraph su último artículo sobre este asunto. "El alcalde de la ciudad española de Guadalajara ha renunciado a cambiar cualquiera de los nombres de calles que rinden honor a seguidores del general Francisco Franco, el último dictador militar, originando un nuevo conflicto más de 70 años después de la Guerra Civil", comienza su información el diario inglés, quien también da cuenta de que los vecinos de las calles se opusieron al cambio.

Una de las cosas más curiosas del artículo del diario son unas declaraciones de Román defendiendo la retirada de la estatua de Franco en la pasada legislatura, a pesar de que entonces el PP protestó notablemente y argumentó que era un movimiento innecesario. "El señor Román argumenta que Guadalajara hizo un gesto hacia las víctimas de Franco retirando la estatua del dictador del centro de un parque hace cuatro años. 'También le retiramos los honores que le dio la ciudad, y se cambió el nombre de la calle Francisco Franco', declara el alcalde", afirma el diario. Efectivamente, gracias a que el alcalde se sumó a una iniciativa de IU, se retiró el título de hijo predilecto de la ciudad a Francisco Franco, lo que supuso críticas al alcalde por parte de la derecha más extrema.



El artículo del Telegraph:

-----------


SPANISH MAYOR WON’T RENAME FRANCO’S STREETS. The Daily Telegraph, 11 sep 2009. By Fiona Govan in Guadalajara

The mayor of the Spanish city of Guadalajara has refused to change any of the street names which honour supporters of General Francisco Franco, the late military dictator, sparking a new conflict more than 70 years after the Spanish civil war.

Residents on streets named after fascist heroes who died fighting for Franco have criticised an order from the Socialist government to remove all symbols of the old regime.

“The proposal is utterly absurd, unnecessary and ridiculous,” said Migel Francisco Roa, who lives on Plaza Capitan Boixareu Rivera, a leafy street in the historic centre of Guadalajara, 40 miles north-east of Madrid.

The street is named after a Nationalist hero, a son of the city, who volunteered to fight for Franco and rose quickly through the ranks before dying in battle.

The street is one of four to be renamed under the Law of Historical Memory, which was introduced two years ago, aimed at recognising Franco’s victims and removing the symbols that honour his supporters.

The law effectively broke the “pact of forgetting”, agreed by all parties when Franco died in 1975, to guarantee Spain’s transition to democracy. Critics believe this measure is simply reopening old wounds.

Antonio Roman, the mayor of the Guadalajara and a member of the conservative Popular Party, is considered a hero by many in the city for defying Madrid and refusing to rename the streets.

“I asked residents living on those streets whether they wanted the hassle of renaming them and I got a resounding ‘No’,” he said. “People want to leave the past in the past and that is where it belongs. A move like this just creates conflict when there was none.”

Mr Roman argued that Guadalajara made a gesture towards Franco’s victims by removing a statue of the dictator from the centre of a park four years ago. “We also stripped him of the honours awarded to him by the city and changed the name of Avenida Francisco Franco,” said the mayor.

“But changing street names that mean nothing to anyone any more is a step too far. And I won’t do it unless a court tells me too.”

A small but powerful lobby disagrees with Mr Roman. Pedro Garcia Bilbao, a member of the local historical association, Foro por la Memoria, is one of only 12 residents of Plaza Capitan Boixareu Rivera to have publicly urged a change of name.

He said: “How can we still allow memorials to those who rose up against the legitimate government of Spain and brought about a fascist dictatorship when those that died defending the Republic still lie in unmarked graves across Spain?”

Un diputado del Parlamento catalán le recuerda a Román quién era Boixareu Rivera
El Decano de Guadalajara, 14-09-2009 - 15 Septiembre 2009 El leridano Francesc Pané i Sans, de Iniciativa per Catalunya, recuerda al Ayuntamiento de Guadalajara que la céntrica calle arriacense está dedicada a un militar franquista que comandó la toma de su ciudad en la Guerra CivilGUADALAJARA, 14-09-09. Un diputado del parlamento catalán, Francesc Pané i Sans, elegido por Lérida en la coalición formada por Iniciativa per Catalunya-Verds (ICV) y Esquerra Unida i Alternativa (EUiA, versión catalana de IU), ha remitido una carta pública a los medios de comunicación de Guadalajara criticando la decisión del Equipo de Gobierno de la capital de mantener el nombre de varias calles dedicadas a personajes que participaron en el golpe militar franquista de 1936.

Pané se muestra especialmente ofendido porque se mantenga el nombre del capitán Boixareu Rivera, militar sublevado que participó en la toma de su ciudad, Lérida, por parte de las tropas de Franco. “Desde Lleida entendemos que la mayoría consistorial quiera imponer su decisión. Se trata del respeto a las reglas democráticas. Sin embargo, queremos dejar constancia de nuestra disconformidad con tal posicionamiento político”, explica el político catalán. “No nos parece para nada correcto que se mantengan honores a quienes participaron en un golpe militar contra un gobierno legítimamente constituído después de unas elecciones democráticamente convocadas y celebradas democráticamente. La Segunda República fue combatida por las armas de una ideología totalitaria y la población española sometida a una larga guerra, a un sufrimiento inmerecido, a una pena atroz y a una dictadura posterior que causó la muerte de muchos y la desgracia de la gran mayoría”, añade Pané en su carta.

En nombre de su grupo, el diputado ha pedido al Ayuntamiento que reconsidere su postura, “y cambie los nombres de personas implicadas en el “Alzamiento” con que se identifican las calles que han sido motivo de la propuesta de reconversión planteada por la oposición municipal”.

“Comunicado/Invitación de los familiares de victimas del franquismo en Mérida (Badajoz)”
La Memoria Viva, - 15 Septiembre 2009 El día 20 de septiembre a las 11:00 se dará sepultura digna a nuestros familiares y deseamos compartir este momento con vosotros/as

lamemoriaviva@hotmail.es

Estimados/as Amigos/as,

Sabéis del trabajo, de la insistencia, de las continuas peleas que mantenemos, para dignificar la Memoria de las Personas que murieron por defender la Libertad y la Democracia, no sólo en Mérida, si no en muchos otros lugares, del compromiso firme y decidido de mantener viva esa llama de esperanza que prendieron nuestros familiares a principios de los años ‘30, la esperanza de que aún es posible cambiar “esta nuestra casa”…

Es por eso, que creemos que el día 20 de Septiembre, se da un paso muy importante en la historia de Mérida, un punto de inflexión, un momento muy, muy emotivo, fundamentalmente para los descendientes directos de aquellos/as que fueron asesinados/as, esos hijos e hijas, que han guardado la memoria de sus padres, madres, hermanas,… y que verán ese día a las 11:00 h un hecho que muchas de estas personas creían imposible, el entierro de los restos exhumados en el 2008 en un campo de trabajo de la Junta de Extremadura, y cuyos huesos bien podrían ser los de cualquiera de sus familiares.

Es por esto que queremos invitaros a que nos acompañéis, no a las Asociaciones e Instituciones que forman parte de este acto, si no a esos familiares que son los verdaderos protagonistas… acompañarles a pasar el duelo, ver cómo por fin esos restos van a descansar en un lugar digno, donde llevar a sus nietos/as, hijos/as,… a explicarles quienes fueron estas personas, a llevarles unas simples flores a una tumba que sin nombre, será el sustantivo de todas las personas que perecieron, asesinadas de manera directa o indirecta, física o intelectualmente,… El repudio a la guerra y el reconocimiento público de que su lucha sigue viva, porque sus descendientes guardan con el más hermoso de los recuerdos, su Memoria.

Por la Memoria de nuestros familiares, por la Libertad, por la Verdad:

“No os olvidamos, estáis en nuestra memoria”.

El día 20 de septiembre a las 11:00 se dará sepultura digna a nuestros familiares y deseamos compartir este momento con vosotros/as. Os esperamos en Mérida.



Asociaciones amigas: ARMH de Mérida y Comarca, AIRMH La Memoria Viva, ARMH Nuestra Memoria de Gredos y Toledo

Comentario: Siendo nieto de fusilado en Mérida y presidente de La Memoria Viva me hago eco de esta invitación. Cuento con vosotros el 20 de septiembre del 2009, momento anhelado y que desgraciadamente mi padre, fallecido en mayo del 2008, no podrá compartir; era su deseo que este acto tuviera lugar, cumpliré con la promesa dada. De ante mano mi agradecimiento a todos vosotros que lucháis por la Memoria, Justicia, Verdad y Reparación.

Un abrazo fraternal y emocionado.

http://lamemoriaviva.wordpress.com/2009/09/14/comunicadoinvitacion-de-los-familiares-de-victimas-del-franquismo-en-merida-badajoz/







El Foro por la Memoria en tu zona »

Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid

Cinco esqueletos y una cartera con 17 pesetas
Concluye con éxito la exhumación en Rabanera del Pinar.- Junto a los huesos, ha aparecido el dinero del que una de las víctimas hablaba en su última carta

NATALIA JUNQUERA - Madrid - 14/09/2009

Buscaban a tres hombres y encontraron los restos de cinco, uno de ellos menor de edad. La exhumación en Rabanera del Pinar (Burgos) este fin de semana ha concluido con éxito. Salomón Ortega ha recuperado los restos de su tío, que se llamaba como él y tenía 24 años cuando fue fusilado. A falta de las pruebas de ADN, todo apunta a que lo ha encontrado, porque 73 años después, entre los huesos, los arqueólogos han encontrado un monedero de cuero con 17 pesetas, quizá las mismas que Salomón prometía compartir en la última carta que envió a sus padres y hermanos, tres días antes de ser ejecutado: "A ver si para San Cosme, nos podemos gastar juntos las 17 pesetas que me mandáis ahora".
"Ha sido muy emocionante. Tengo una sensación de dolor y placer muy difícil de expresar", ha explicado Salomón.

Entre los huesos, también han aparecido dos chisqueros y dos balas. "El doctor forense Francisco Etxeberria nos explicó que seguramente, los fusilaran en la pendiente y los dejaran caer hasta la fosa. Las balas que han aparecido junto a los restos son las que utilizaron para rematar, ya en la fosa, a los que aún no habían muerto", añadió Salomón.

El equipo de la sociedad de ciencias Aranzadi, dirigido por Exteberria, acudió al lugar guiado por dos viejos pastores que tenían ocho y 10 años cuando ocurrieron los hechos. "Estaban muy emocionados. Nos costó un poco dar con el sitio, pero en cuanto lo localizamos todo ha ido muy rápido. Hace dos años, para mí era impensable llegar a conseguirlo", confesó Salomón. "Lo que más me ha sorprendido es lo rápido que ha ido todo en cuanto hemos llegado aquí con los arqueólogos. Conseguir los permisos me ha llevado meses. Encontrar los restos, dos días".

Las víctimas tenían las manos atadas con cuerdas y alambres. Ahora, el equipo analiza las sacas de cárceles cercanas para tratar de averiguar quiénes son los otros dos fusilados con Salomón Ortega, Leopoldo Velasco y Vitoriano Sanz. Exteberria cree que uno de ellos es muy joven, probablemente menor de 18 años, porque no tenía aún completamente formado el hueso de la cadera.

Cuando concluyan los análisis de los restos en el laboratorio, Salomón decidirá dónde llevar a su tío. Le gustaría enterrarlo con el resto de la familia, aunque, si los familiares de los republicanos que le acompañaron hasta la muerte están de acuerdo, quizá los entierren a todos juntos con una placa con sus nombres.
"Por esta hermosa cárcel sigue todo tranquilo"

Salomón Ortega tenía 24 años cuando fue fusilado y por su cabeza no pasaba la idea de la muerte. Al menos, eso es lo que se desprende de la última carta que escribió a su familia, desde la prisión de Burgos, el 12 de septiembre de 1936, tres días antes de ser ejecutado con otros dos compañeros. Su sobrino, del mismo nombre, lo busca desde hace mucho tiempo. Reunidos todos los permisos y un equipo de más de 15 voluntarios, esperaba poder encontrarlo en esta fosa común en el término de El Picón de Valdeabejas, en Rabanera del Pinar (Burgos).

Lo habían detenido el 31 de julio de 1936 con otros dos compañeros, que lo fueron hasta la muerte: Leopoldo Velasco y Victoriano Sanz. Ocurrió en Hontoria del Pinar, un municipio de Burgos que en aquellas fechas se comportó como los demás, con ejecuciones, paseos y vecinos que aprovechaban la coyuntura para resolver insignificantes rencillas con falsas denuncias que terminaban en ejecución. Salomón ni si quiera vivía en aquel pueblo. Estudiaba en Madrid, y el día en que fue detenido estaba de visita, ayudando a su padre, secretario del ayuntamiento de Hontoria del Pinar.

Su última carta no es la de un hombre con temor a morir asesinado. Quizá sí sean las últimas líneas de un joven valiente que no quiere que los suyos lloren antes de tiempo. Es una carta que habla de futuro en la que un hombre con todo el tiempo del mundo se detiene a hablar de las cosas más cotidianas, como pedirles a sus hermanos, que le guarden jamón para cuando vuelva.

Por ejemplo, Salomón les advierte de que en la última carta que le han escrito han cometido faltas de ortografía: "salud se escribe con d al final y a la Aurorita le dices que olvida se escribe con v, que está mejor, procura arreglar un poco la letra y serás un "tio" sabiendo escribir..."

Les informa de que no podrá llevarles regalos: "querido, te has pensado que estoy ahora en América o poco menos. No hijo no, ahora estoy en la cárcel y no sé si para cuando me suelten tendré alguna perra disponible para llevarte algo..."

Se preocupa por su madre: "¿está contenta?, que no llore y dile que ya será cosa de poco tiempo, que pronto la daré muchos besos..."

Y por el comportamiento de "Juanito": "que se porte bien, que me supongo será ya un hombre formal ¿no? Y sobre todo, que te enseñe a escribir a máquina..."

Intenta tranquilizarles: "Por esta hermosa cárcel todo sigue tranquilo y sin nada digno de mención, los compañeros de Hontoria y yo seguimos estupendamente y con una salud formidable; a sus familiares les dais recuerdos, como a todos los vecinos".

Y se despide con un deseo: "a ver si para San Cosme, nos podemos gastar juntos las 17 pts que me mandáis ahora" y "un fuerte abrazo de vuestro hermano que os quiere y no os olvida nunca".

Los conservadores elogian a Millán Astray en A Coruña

El PP aboga por mantener una estatua del militar franquista fundador de la Legión



La estatua de Millán-Astray en A Coruña.
MARIOLA MORENO - A CORUÑA - 12/09/2009 08:00

El PP de A Coruña cree que existen "motivos suficientes" para mantener la estatua del general Millán Astray en una plaza de la ciudad. Después de argumentar que el militar franquista "es un coruñés de pro", el portavoz municipal de los conservadores, Carlos Negreira, emplazó ayer a reflexionar sobre la figura de quien ejerció además de jefe de prensa y propaganda del régimen de Franco.

"Estamos hablando de un monumento a una persona que es un coruñés de toda la vida. Una persona que creó un cuerpo [la Legión] que todavía está vigente", justificó. Negreira, hombre de confianza del presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, emplazó así al Gobierno local a "atemperar" la aplicación de la Ley de la Memoria Histórica después de que la corporación aprobase el lunes con los votos a favor de PSOE y BNG y la abstención de los populares, la retirada de 53 símbolos franquistas.

Feijóo respaldó las críticas de Negreira y aseguró que un acuerdo de estas características debía haber sido fruto de la participación "sin exclusión de nadie". El presidente de la Xunta trató no obstante de zanjar la polémica sobre la estatua y advirtió de que "lo importante es aprender de los errores del pasado".

El altercado más conocido de Millán Astray fue su enfrentamiento con Miguel de Unamuno en la Universidad de Salamanca, el 12 de octubre de 1936 cuando profirió un "¡Muera la inteligencia! ¡Viva la muerte!".

Querella contra Garzón por la causa del franquismo
Dos asociaciones de jueces creen que la causa es "un abuso" del Supremo o "tiene poco recorrido"
EL PAÍS - Madrid - 10/09/2009

Dos de las cuatro asociaciones de jueces, la progresista Jueces para la Democracia (JpD) y la moderada Francisco de Vitoria (FdV), consideran que el proceso a Baltasar Garzón "tiene poco recorrido" o constituye "un abuso" del Supremo. Al contrario que la mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura (APM), que considera "normal" el caso. El Foro Judicial Independiente (FJI) cree que su declaración como imputado "es una garantía".


El juez Garzón aduce que investigó el franquismo "para proteger a las víctimas"
"Nosotros también somos culpables"
González Pons: "No me gusta ver a Garzón declarando ante el Supremo"

- Asociación Profesional de la Magistratura. "Lo vemos con total normalidad", aseguró el portavoz de la asociación mayoritaria y conservadora, Antonio García Martínez, que recordó que "cualquier magistrado" se podría encontrar en la situación que Garzón. "La querella fue admitida por razones evidentes" y esa decisión "estaba argumentada en términos razonables". "Luciano Varela [el instructor] es un gran magistrado; lo que haga lo hará convencido", aseguró.

- Francisco de Vitoria. "La admisión de la querella me sorprendió", afirmó el portavoz, Marcelino Sexmero. "Las decisiones de Garzón fueron recurridas a la Sala de lo Penal y sus argumentos no fueron dolosos", señaló Sexmero. "La decisión sobre su competencia no parece, en ningún caso, constitutiva de prevaricación; confío en que se archive".

- Jueces para la Democracia. Ignacio Espinosa, portavoz de la asociación progresista, aseguró que la admisión de la causa por el Supremo fue "un auténtico abuso que puede atentar contra la independencia judicial". "El caso puede actuar como una espada de Damocles sobre cualquier juez que afronte un caso polémico", añadió. Espinosa recordó que "varios magistrados de la Sala Penal compartían los argumentos de Garzón" y que algunos jueces de partidos judiciales en los que hay fosas comunes "se han inhibido a su favor al considerar también que él es el juez competente".

- Foro Judicial Independiente. "Que se tome declaración a alguien como imputado no tiene que suponer un desprestigio, sino una garantía", aseguró Conrado Gallardo. "Cuando el proceso se sostiene sólo en la acusación particular o popular, puede responder a venganzas o razones que no tienen nada que ver con el Derecho Penal. Que el fiscal no apoye la causa le quita solidez".

¿Servidores Públicos?
Emilio Sales Almazán-Foro por la Memoria de Toledo, - 7 Septiembre 2009

El Sr. Alcalde de Sonseca (Toledo)Este año se cumple el 70 aniversario del final de la Guerra Civil (a partir de ese momento comienza la terrible represión fascista). El 1 de septiembre también se cumplen los mismos años del comienzo de la II Guerra Mundial, cuando el ejército nazi invade Polonia. Después de esta “efeméride” nadie, salvo quienes defienden el nazismo y el fascismo o quienes desde la más repugnante falta de ética, duda de que España fue el laboratorio de lo que después el nazismo alemán y el fascismo italiano puso en práctica en la contienda mundial.

En nuestro país, después de esos setenta años, seguimos contemplando como el franquismo dejó asentadas las bases para que, dicho con el famoso término “atado y bien atado”, las cosas cambiaran para que todo siguiera igual. Nuestras calles siguen sembradas de nomenclaturas de elementos golpistas y terroristas (el terror como consigna que defendió Mola). Hay multitud de monumentos donde, en un combinado que deja muy claras las alianzas, conviven el escudo franquista, el símbolo fascista del yugo y las flechas y la cruz que representa a la iglesia católica que fue inspiradora, colaboradora necesaria y cómplice de la represión y asesinato en masa de miles de españoles. En ningún país de nuestro “entorno geográfico” vemos tal osadía. ¿Alguien puede pensar que en Alemania haya avenidas con el nombre de Hitler o Goebbels, o en Italia monumentos a Mussolini, o en Francia homenajes al régimen colaboracionista de Vichy?, no, pero en este país siguen en cientos de pueblos y ciudades. El chaparro del Pardo (como denomina un personaje de una famosa serie televisiva al generalísimo) debe seguir riéndose a mandíbula batiente.

La llamada Ley de la Memoria contempla que sean retirados estos símbolos, aunque, es cierto, que no da plazos. Pero nuestros responsables públicos hacen caso omiso a normas y prefieren no complicarse la vida, haciendo prevalecer votos y comodidad por encima, no solo de leyes, si no de dignidad y valores éticos y democráticos.

El Alcalde de Sonseca es un caso único, NO. Pero es un dato a destacar como estos nuevos caciques hacen de su capa un sayo y ponen por encima de la ley y de la decencia, sus convicciones (un tanto dudosas en cuanto a su respeto a los Derechos Humanos, a la legislación internacional, a los valores democráticos, etc.…) para negar a un ciudadano el derecho a defender y homenajear a los patriotas que lucharon por la democracia, por la legalidad y por la constitucionalidad de la República.

No voy a generalizar en cuanto a las posiciones de regidores en localidades de nuestro país y hacer tabla rasa de alcaldes “populares” que veneran al régimen fascista de Franco (hago un apunte sobre el fascismo del régimen franquista ya que, entre otras resoluciones, así lo especifica las Naciones Unidas), ya que hay algunos que no perteneciendo a este partido hacen caso omiso a leyes y “pasan” de esa cuestión. Pero es curiosa la actitud del regidor sonsecano, por ello voy a trascribir la carta que un ciudadano descendiente de personas represaliadas de la localidad dirige al regidor pepero y la contestación de este. Creo que demuestra a quien sirve el regidor de la localidad toledana.



Sonseca, 30 de julio 2008.

Señor Alcalde:

Soy francés, nacido en París, pero tengo orígenes sonsácanos y por eso le hago esta demanda.

En 1939, como tanto otros republicanos, mi abuelo Hipólito Barbero Jiménez fue fusilado sin ser juzgado por tener cargo en el partido socialista en el ayuntamiento…y ni se sabe donde fue enterrado.

Mi demanda es de pedirle que como en otros pueblos de la provincia (Chueca, La puebla de Montalbán…) se pueda alzar un monumento sencillo a los republicanos que murieron por ser fieles al régimen legal de 1936.

A ese monumento se le podría marcar los nombres de los sonsecanos fallecidos, desaparecidos o fusilados por oposición al levantamiento ilegal y con una mención que pondría: Muerto por España y la Libertad.

Creo que sería un buen gesto memorial a esa parte de los españoles que por ahora no está suficientemente presente y se integraría perfectamente en el proceso de revisión histórica que suele llevar el pueblo español.

Muy cordialmente
Fernando Martínez Lebrún

Garzón comparece en el Supremo entre aplausos de miembros de la Memoria Histórica
Negó haber prevaricado durante su investigación y rehusó contestar a las preguntas de Manos Limpias


PÚBLICO. ES / AGENCIAS - Madrid - 09/09/2009 16:26

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha salido del Tribunal Supremo tras comparecer durante dos horas y media.

Garzón se presentó a las 12.15 horas ante el magistrado Luciano Varela, que instruye la querella interpuesta por el sindicato ultra Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad -que defiende tesis racistas- en la que se le acusa de un delito de prevaricación (dictar resoluciones injustas a sabiendas de que lo son) en relación con la causa abierta por este magistrado por las desapariciones tras la Guerra Civil Española.

En la comparecencia negó haber prevaricado y rehusó a contestar a las 150 preguntas que le formularon los abogados del sindicato Manos Limpias, artífice de la querella que ha llevado al magistrado ante el Tribunal Supremo.

Entre otras cuestiones, Manos Limpias preguntó a Garzón por qué adoptó resoluciones "sin resolver sobre su competencia", si pretendía con su investigación abrir "una causa general" contra el franquismo o si "pretendía practicar una autopsia a cada fallecido que encontrara".

El magistrado sólo contestó a las preguntas que le formularon el fiscal encargado del caso, Luis Navajas, su propio abogado, Gonzalo Martínez Fresneda, y el instructor de la causa, el magistrado del Supremo Luciano Varela.

Aun así, Garzón reaccionó ante la media docena de preguntas que le dirigió el instructor pidiendo que constase en acta que alguna de las cuestiones planteadas por Varela contenían "juicios de valor", según explicaron las fuentes jurídicas consultadas.

Gran expectación
El titular del Juzgado de Instrucción número cinco de la Audiencia Nacional llegó sobre las 12.00 horas al Tribunal Supremo, donde fue recibido por un gran número de medios de comunicación así como por partidarios y detractores, que posteriormente se enfrentaron verbalmente en un cruce de gritos y pancartas.

Sobre las 12.30 horas accedió a la Sala de Causas Especiales, en donde le esperaba el magistrado Varela para tomarle declaración. No abandonó el despacho hasta pasadas las 14.45 horas, aunque posteriormente volvió a entrar para repasar la copia escrita de su declaración y firmar el acta.

Según el recurso de Garzón, se trata de una "burda represalia" de un "colectivo franquista"
En su recurso contra la admisión a trámite de la querella, presentado el pasado mes de junio, Garzón aseguraba que la acción iniciada contra él por el sindicato Manos Limpias no era más que una "burda represalia" de un "colectivo franquista".

En el escrito se afirmaba que Garzón "no forzó de forma esperpética las normas del ordenamiento para llevar al ámbito penal" la persecución de los crímenes de la dictadura franquista y añadía que, en todo momento, la intención del magistrado de la Audiencia Nacional había sido "garantizar la tutela judicial de las víctimas". El recurso fue rechazado por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.

Fue esta misma sala la que decidió el pasado 27 de mayo admitir a trámite la querella presentada por el sindicato Manos Limpias contra Garzón, al considerar que el titular del Juzgado Central de Instrucción número cinco de la Audiencia Nacional podría haber iniciado la investigación sobre el franquismo a sabiendas de que no era competente, lo que constituiría un delito de prevaricación.

Garzón abandonó el Tribunal Supremo sobre las 16.00 horas, de nuevo entre vítores e insultos. El magistrado no quiso hacer declaraciones a los periodistas que le esperaban.

Procesamiento o Archivo

A la luz de las declaraciones prestadas hoy por Garzón, Varela puede tomar tres decisiones distintas. Por un lado, puede ordenar nuevas diligencias de investigación, como, por ejemplo, requerir a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional o a la Fiscalía informaciones en relación a la investigación del juez sobre los crímenes del franquismo.

En cambio, si no ordena ninguna nueva diligencia, Varela deberá decidir en los próximos días si archiva la causa o, por el contrario, procesa a Garzón por un delito de prevaricación.

Por GERVASIO SÁNCHEZ (SOITU.ES)
Actualizado 27-06-2009 11:29 CET

Acérquese a una fosa común y mire durante unos minutos. Pregúntele a su conciencia: ¿si fuera mi padre o mi abuelo permitiría que continuase ahí tirado? Piénselo de verdad, es decir, en silencio.



Hay dos respuestas posibles: sí y no. Si su respuesta es sí, está claro que debe ir al psicólogo. Ya sé que hay familiares que no quieren revolver la tierra. Pero dudo mucho que contestasen de esa manera a pie de fosa.

Si su respuesta es no, actúe en consecuencia: acepte que todas las fosas sean abiertas, todos los huesos de las víctimas sean ordenados, identificados y entregados a sus familiares para que le den una sepultura decente.

Entiendo su dilema: hay muchos desaparecidos y es un trabajo muy caro. Además, estamos en crisis. ¿Vale la pena escarbar el pasado? ¿No sería mejor dedicar el dinero a construir puestos de trabajo, adecentar empresas o bancos ruinosos, subvencionar la compra de coches? Insisto: mire a la fosa y hágase otra vez la misma pregunta.
Gervasio Sánchez

Una de las víctimas asesinadas en la fosa.

La demagogia nos puede sacar del atolladero. Se puede pensar en ahorrar cuando un equipo de fútbol se gasta casi 100 millones de euros en un fichaje o cuando un Estado nos regala 400 euros por nuestra cara bonita. ¿Sabe cuántas fosas se podrían abrir con 100 millones de euros? Con una cuarta parte del regalo que el año pasado nos hizo nuestro Estado (el Gobierno simplemente ejerció de irresponsable), podríamos asear nuestro pasado.

¿Sabe cuánto está costando la búsqueda de los restos de los pasajeros y del avión de Air France que se cayó al océano hace tres semanas? Si su padre, su abuelo o su hijo estuviesen en el fondo del mar, ¿se conformaría con la explicación banal de que es muy caro buscarlos? Claro que no. ¿Rechazaría la entrega de algunos restos de su familiar en una pequeña caja? Claro que no.

Resulta que ve a los familiares como unos aprovechados que sólo quieren dinero o, peor, que buscan culpables y venganza. Vuelva a la fosa y observe cómo trabajan los arqueólogos y antropólogos. Entre ellos, camuflados, también verá familiares limpiando huesos armados de pequeños pinceles. ¿De verdad piensa que esa persona está ahí por dinero o venganza?

Pongamos que recibe una reparación económica. Primero recuerde que habrá tenido que acreditar documentalmente los hechos ocurridos. Le aseguro que es una misión imposible tal como están los archivos de nuestro país y las restricciones existentes. Si supera todos los obstáculos y consigue confeccionar un expediente decente, cobrará unos miles de euros. ¿No le parece que tiene el mismo derecho que le asistiría si su padre o su hijo fuesen atropellados en un paso de cebra? Al fin y al cabo, a su familiar quizá lo sacaron de su casa, lo pasearon durante unos minutos eternos, lo ejecutaron y lo lanzaron al fondo de un agujero.

Pongamos que se quiere vengar. ¿De quién? ¿Del asesino que ya murió? ¿De la historia? Nunca he escuchado la palabra venganza en una fosa. Ni en Guatemala, ni en Irak, ni en Bosnia. Tampoco en España. Nadie se remanga el traje y se dedica semanas, meses y años a buscar los restos de su padre o su abuelo por venganza. No se sostiene.
ampliar foto
Gervasio Sánchez

Trabajando en la limpieza de la fosa encontrada.

Es cierto que algunos verdugos siguen vivos. Me han explicado la historia de un asesino que, además, violó a una de sus víctimas femeninas antes de matarla, y que cada día va a comulgar en bicicleta. Las personas que conocen la historia nunca se la han contado a los familiares directos. El asesino ya tiene más de 90 años. ¿Usted tendría un comportamiento similar? ¿Usted se lo callaría? ¿Usted aceptaría que el violador de su abuela o su madre se pasease en bicicleta a unos kilómetros de su casa sin haber sido juzgado? Permítame que lo dude.

De nuevo, entiendo su dilema: era una guerra y ya sabemos lo que pasa cuando todo se desmorona. Los vecinos y los hermanos se matan. La violación es un arma de terror. El enemigo es reconvertido en un demonio para paliar los golpes de la conciencia. Llevo más de 25 años viviéndolo de forma regular. Ni el peor de los testimonios me asombra, aunque me siga hiriendo.

Pero la guerra tiene reglas. La tortura, las ejecuciones extrajudiciales, los ataques contra la población civil son crímenes contra el derecho internacional que no prescriben. Los máximos responsables ya murieron o son ancianos, pero sigue existiendo un Estado llamado España que tiene una obligación con s

Radio nacional uruguaya. Programa "De diez a doce". Política. 1 de setiembre de 2009
Víctimas del franquismo: “Las cosas nunca se olvidan"

“No se hablaba de ello, pero los afectados buscábamos y buscábamos" Durante la investigación de su propia historia y la de sus familiares, Empar (Amparo) Salvador descubrió las fosas comunes del cementerio de Valencia, producto de la represión franquista contra los republicanos. “Más difícil que matar es esconder a los muertos”, comentó.

Radio Uruguay



“Mis familiares fueron combatientes en la guerra contra el golpe de estado militar del 18 de julio de 1936 del general Franco, apoyado por el nazismo y el fascismo italiano”, explicó en De Diez a Doce. Comenzó entonces una investigación para conocer su propia situación, lo que la condujo a conocer la situación de “miles y miles más de personas” que habían vivido lo mismo.

“A pesar de que no se hablaba de ello, los afectados buscábamos y buscábamos”, narró. “No existe” que los familiares aceptaran sin más que los suyos hubieran muerto o desaparecido, y cuando la información saltó a los medios era porque llevaban muchos años investigando.

De todos modos, “no se conocía el verdadero alcance de la represión franquista”. En la actualidad se ha documentado la desaparición de 156 mil personas, y con esos casos recurrieron ante la Audiencia Nacional y pretenden llegar a los tribunales internacionales. No creen que en la propia España se haga justicia con ellos, “por lo menos mientras sigan superviviendo elementos del franquismo que ocupan altos cargos en la política, en las finanzas, en todos los medios de poder”.

“España es el único país que nunca, nunca, nunca ha juzgado a un solo responsable de todo aquello”, señaló. Por imperio de una ley de amnistía de 1977 y de la más reciente Ley de la Memoria, el juez Baltasar Garzón, que asumió competencia en casos de violaciones a los derechos humanos en América latina, se ha declarado incompetente en el caso de los genocidas españoles.

La investigación comenzada por Salvador, junto a diferentes artículos y estudios sobre la magnitud de la represión, la impunidad de los responsables y colaboradores del genocidio franquista y sobre la situación de las víctimas todavía no rehabilitadas, se materializó en el libro “El genocidio franquista en Valencia. Las fosas silenciadas del cementerio” (Icaria Editorial. Barcelona, 2008).

"DESCONOCIDO - EJECUTADO"

“Valencia fue la última ciudad que cayó”, recordó la autora, y por eso “las tropas franquistas entraron en ella a sangre y fuego”. Habiendo sido además la capital del gobierno de la República, muchos desplazados por la guerra se habían refugiado en ella. Eran miles de personas de las cuales no se volvió a hablar después, ni de qué pasó con ellas cuando entró el ejército franquista.

Hasta que ella se planteó que, de ser verdad todas las historias que se contaban sobre la represión desatada al final de la guerra, en algún sitio debía existir documentación. “Es más difícil esconder muertos que matar a las personas”, subrayó. Luego de una investigación de tres años encontró, en el cementerio de Valencia, “seis inmensas fosas comunes, que suman 41.020 metros cuadrados y que, según el ex presidente italiano, Francesco Cossiga, son las más grandes documentadas de la historia europea de todo el siglo XX. Incluso más grandes que las de los nazis”.

Las fosas clandestinas habían sido disimuladas construyendo un cementerio encima de ellas. Pero, una vez que supo que estaban allí, encontró signos en el suelo que le permitieron llegar hasta ellas. Y también encontró el registro de los enterramientos, que no constaban en ninguna relación documentaria pero se encontraban depositados en el ayuntamiento de Valencia, al que nadie tenía acceso. Allí constaba el enterramiento de 23.663 personas.

No encontró información relacionada con su familia pero, manifestó, pero “a esta altura todas las víctimas son mi familia y todos los desaparecidos me afectan por igual. Todos ellos fueron asesinados por lo mismo, al margen de que cada uno tenía su manera de pensar, su ideología, etcétera”.

El ejército franquista entró en Valencia el 31 de marzo de 1939, y Salvador inició la investigación desde el día siguiente, 1 de abril. La documentación de los primeros días abunda en “Desconocido - Ejecutado”. “Es terrible, porque o bien mataban a tantos que no sabían a quiénes mataban, o bien lo sabían muy bien pero, al ponerle ´desconocido´ le condenaban a que nunca se supiese quién era”.

Pero luego cambiaron la causa de la muerte, y comienza a figurar “fractura de cráneo”, “hemorragia interna”, “shock traumático”, “ablación total del cuerpo”… “Utilizan eufemismos tales como ´asfixia por suspensión´, o ´asfixia por inmersión mecánica´… Le sujetan la cabeza en un medio líquido hasta que se ahoga”, destacó.

“Las cosas nunca se olvidan”, enfatizó. “Están presentes hasta que se solucionan. ¿Cuándo podremos cerrar esto, cuándo lo podremos solucionar? El día en que se haga justicia a las víctimas. Mientras tanto será una herida abierta”.

El Ayuntamiento de Cuenca autorizará arreglar el osario de 500 represaliados
ABC, 02-09-2009 - 3 Septiembre 2009 El Ayuntamiento de Cuenca, gobernado por el Partido Popular autorizará a la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) que pueda arreglar el osario del cementerio municipalCuenca, 2 sep (EFE).-

El Ayuntamiento de Cuenca, gobernado por el Partido Popular, autorizará a la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) que pueda arreglar el osario del cementerio municipal, en el que se cree que descansan cerca de quinientos represaliados de la dictadura franquista.

Si el proyecto cumple las ordenanzas municipales y las condiciones de la empresa concesionaria de la gestión del cementerio no lo impiden, el consistorio de Cuenca ve “lógico” autorizar el arreglo del osario, según ha explicado hoy el alcalde, Francisco Pulido, al ser preguntado por este asunto en una rueda de prensa.

Así se lo ha trasladado el primer edil conquense a los representantes de la ARMH en el encuentro que mantuvieron este martes después de que este colectivo le pidiera formalmente la autorización a principios del pasado agosto.

La intención de la ARMH es reformar el osario para que los familiares de los fallecidos tengan “un lugar digno y accesible para honrar a sus muertos”.

También quieren colocar alguna placa que recuerde los nombres de los fallecidos durante el franquismo en Cuenca que están enterrados en este lugar.

En este sentido, Pulido ha precisado que la reforma deberá correr a cargo de este colectivo porque el Ayuntamiento de Cuenca no tiene ninguna partida para este fin, algo con lo que ya contaba la ARMH, que se ha comprometido a buscar financiación por otras vías.

De momento, el listado de los fallecidos asesinados en las cárceles de Cuenca que a finales de los años sesenta del siglo pasado fueron trasladados al osario del cementerio de la capital es de 460 personas, aunque se cree que puede haber muchos más, según la ARMH.

La Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica de Cuenca sigue sus trabajos de exhumación en Uclés (Cuenca), donde también gobierna del PP, y donde pronto se realizarán las pruebas de ADN a los familiares de los fallecidos gracias a un convenio que han firmado con una empresa de genética.

EFE 1010335

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=96414

PURA RAYA/OLIVIA CARBALLAR - GRANADA / SEVILLA - 01/09/2009 08:00


Aquién le molesta una placa pequeña ubicada en un rincón de una tapia mientras existe un monolito al fascismo en pleno centro de la ciudad?", se pregunta Francisco Vigueras, vocal de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Granada (ARMH). A juzgar por los últimos acontecimientos, la respuesta es clara: al PP. El equipo que gobierna el Ayuntamiento de Granada ha retirado una placa de la tapia del cementerio, colocada el pasado 24 de julio por familiares de víctimas de la Guerra Civil. Allí fueron fusiladas más de 2.500 personas, según la asociación.

Sin embargo, la diligente actuación del PP en este caso contrasta con su insistente rechazo a retirar una estatua dedicada a Primo de Rivera instalada en una céntrica plaza en 1953, como han solicitado IU, PSOE y la Abogacía del Estado en aplicación de la Ley de Memoria Histórica. "En vez de histórica, la memoria del PP granadino es selectiva, nos parece un gesto de nula sensibilidad hacia las víctimas", denuncia el portavoz del PSOE en el consistorio, Isidro Olgoso. Su partido presentará este mes una moción para que la placa sea colocada oficialmente por el ayuntamiento.

El PP alega que ya existe una zona para el recuerdo de todos los fallecidos
¿Por qué se suprime un símbolo y se mantiene otro? El alcalde en funciones, Juan García Montero (PP), insiste a Público en que se trata de dos casos distintos. La retirada de la placa afirma se debe a la existencia de una zona dentro del cementerio, "acordada por consenso de todos los grupos políticos", en homenaje a todos los fallecidos: "También los que durante la guerra perdieron la vida en aquel entorno", explica. "El monolito, sin embargo, tiene un valor escultórico y artístico, una de las excepciones que recoge la Ley de Memoria Histórica, y eso justifica mantenerlo", añade.

La explicación del ayuntamiento ni convence a la oposición ni satisface a la ARMH, que califican de provocación su actuación. "Cada cementerio es un espacio para el recuerdo

Jaume D'Urgell El 01 de septiembre a las 0:14 Responder
La justicia española es la única que deja impunes los crímenes de una dictadura. Argentina, Chile, Brasil o Alemania marcan la vía jurídica para investigar las desapariciones forzadas.

--------------------------------

Periódico: PÚBLICO
Fecha: martes, 1 de septiembre de 2009
Periodistas: Diego Barcala / Érik López
Referencia: http://bit.ly/VeyRr

--------------------------------

El terrorismo de Estado produce investigaciones judiciales en Brasil. La dictadura argentina cumple condena. Augusto Pinochet murió en Chile acosado por los jueces. Y Alemania acaba de anular las sentencias de los tribunales militares nazis. En cambio, para la justicia española, Franco y sus generales no cometieron ninguno de esos crímenes.

Sólo el magistrado que desató en 1998 el proceso a Pinochet, Baltasar Garzón, hizo el año pasado un intento fallido de juzgar al frasquismo. En su instrucción, registró 114.000 desapariciones forzadas. Los familiares de las víctimas, juristas y ONG de prestigio e incluso la ONU reclaman a España que juzgue su pasado.

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica reclamó el pasado domingo, día internacional de los desaparecidos, que España cumpla con lo firmado en 1992 en la Asamblea General de la ONU: "Los Estados actuarán (...) para contribuir por todos los medios a prevenir y a eliminar las desapariciones forzosas". La ONU, a través del grupo de trabajo sobre las desapariciones forzadas, se lo ha pedido sin éxito desde 2005, según reclama Amnistía Internacional.

El magistrado emérito del Tribunal Supremo, José Antonio Martín Pallín, explica porqué el Gobierno o los jueces deben colaborar en la investigación de las fosas: "Cuando escucho hablar, por ejemplo, de la fosa de Lorca veo la necesidad de recordar que son asesinatos extrajudiciales. Por tanto, los jueces que no investiguen podrían estar prevaricando al incumplir la ley actual de Enjuiciamiento Criminal, que exige al juez que reconozca los cadáveres y si luego decide que el caso ha prescrito, lo hará a posteriori".

"Inhumano y cruel"

El investigador de Derecho internacional de la Universidad de Castilla-La Mancha Miguel Ángel Rodríguez Arias añade que "el Gobierno viola los derechos humanos de los familiares de las víctimas al no investigar". "Es inhumano y cruel que se torture a las familias de estas víctimas que quieren saber donde están enterrados sus seres queridos", agrega.

El dictador Videla será juzgado en Argentina por 32 desapariciones

Rodríguez Arias cree que, tras el portazo a Garzón en la Audiencia Nacional, la única opción de los familiares es acudir "a buscar justicia fuera de España, en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos".

Los argumentos que han impedido hasta ahora investigar el franquismo tienen dos bases: los crímenes han prescrito y la Ley de Amnistia de 1979 elimina la búsqueda de culpables. Sin embargo, la jurisprudencia internacional destruye ambos conceptos.

En 2003, la Corte Suprema de Argentina anuló el perdón legal de los militares. Los juicios se reabrieron y el propio dictador Jorge Videla será juzgado en los próximos días por la desaparición de 32 presos políticos en 1976.

La justicia argentina anuló por "inconstitucional" las leyes creadas por la dictadura para evitar a la justicia.

En 1979, seis años antes de la llegada de la democracia a Brasil, la dictadura aprobó una ley de amnistía que permitió el retorno de exiliados y la liberación de presos políticos. Los culpables del asesinato de 383 presos políticos se escudaron en esa misma ley para quedar impunes.

Martín Pallín: "Alguno todavía defiende la ley de Amnistía"

La Justicia brasileña actual ha decidido reabrir la investigación para que los crímenes no queden impunes.

La ley de Amnistía española fue aprobada en 1979, pese a que dos años antes España firmó en la ONU tratados de protección de derechos humanos que exigían la investigación de la represión política. "Sin embargo, algunos sostienen que la ley de Amnistía es lo más grandioso de la Transición", sentencia Martín Pallín.

Por su parte, Rodríguez Arias insiste en que "los crímenes contra la humanidad no prescriben. Otra cosa es que luego cumplan sus penas. Además, según el investigador, no sólo se trata de delitos cometidos en el fragor de la Guerra Civil, sino "de prácticas que se prolongaron durante las décadas de 1940, 1950 y 1960, como fue el robo de bebés por parte del Estado".

No obstante, Rodríguez Arias considera que "estos crímenes no fueron, sino que son", ya que sus víctimas aun sufren las consecuencias.

--------------------------------

Periódico: PÚBLICO
Fecha: martes, 1 de septiembre de 2009
Periodistas: Diego Barcala / Érik López
Referencia: http://bit.ly/VeyRr